Enquete do PL 1709/2019

Ponto negativo: Estará prejudicando a gerações atuais e futuras .

Ponto positivo: Excelente proposição legislativa. Ninguém melhor que o Município para dirimir a questão das áreas já consolidadas às margens dos cursos d'água que, ao mais das vezes, não causa nenhum impacto ambiental. Ao contrário, contribuem para a preservação do ambiente e da melhoria da qualidade de vida dos munícipes. Não há como ignorar a realidade local, fazendo normas jurídicas genéricas e inaplicáveis nas diversas situações locais. Parabéns ao Parlamento!

Ponto negativo: Discordo da diminuição da margem mínima pois estimula a ocupação desenfreada, especulações irresponsáveis, danos irreversíveis as faixas de domínio que são áreas sujeitas a inundações e enchentes. Irresponsabilidade alterar isso

Ponto positivo: Responsabilidade no planejamento do município. Mais participativo e com consciência sustentável

Ponto positivo: Excelente propostas, é o município que melhor conhece seu território e peculiaridades. É um absurdo impor uma norma geral a todo o território nacional, desconsiderando as peculiaridades de cada município.

Ponto positivo: Excelente proposta! Os centros urbanos não podem ser equiparados à floresta. Temos sim que preservar as APPs, porém dentro de uma razoabilidade adequada. Por certo é o município o ente federado mais adequado para promover a sustentabilidade dessas app´s urbanas, pois mais que ninguém, é ele que conhece as peculiaridades do seu território.

Ponto positivo: Há ponto positivo prá quem? É projeto mudando toda uma estrutura geográfica e ambiental de toda a população para agradar meia dúzia de candangos podrosos que nosso congresso não tem coragem de dizer basta de destruição

Ponto negativo: Esse Congresso e o anterior serão lembrados na história como os que iniciaram o Brasil estilo Mad Max. Rasgaram a Constituição na parte de deixar um mundo melhor para as futuras gerações

Ponto negativo: Concordo com a responsabilização dos prefeitos, mas não com a diminuição das margens, mesmo que espécies nativas ainda estejam protegidas, pois o desmatamento depende de fiscalização contante e mapeamento das espécies, coisa que não ocorre. Já se estava enfraquecendo a proteção das margens, agora resolvem diminuir, próxima reforma acabam com elas neste ritmo.

Ponto negativo: Mais desmatamento? Em nome de quem?