Enquete do PL 1205/2019

Ponto negativo: Unidades de Conservação não funcionam como ilhas na paisagem, há vários estudos comprovando isso, e as zonas de amortecimento e corredores ecológicos são fundamentais para que haja interações positivas entre as espécie, habitat e processos ecológicos que estão dentro com os que estão fora da UC. A definição de seus limites e o planejamento é complexo, baseado na pró-atividade da promoção de usos e ocupação que favorecem o fluxo de espécies e as trocas genéticas. São vitais e como já estão.

Ponto positivo: Sim a preservação e o parque ecológico uma forma fundamental de temas e meio ambiente favorável a esportes lazer

Ponto positivo: Esse PL criaria muita confusão entre as conduções técnicas das UCs em implantação. A justificativa do PL não confere com a realidade na melhor técnica de gestão de unidades de conservação. Lamentável.

Ponto negativo: Zonas de amortecimento são fundamentais para a boa preservação das reservas

Ponto negativo: Zonas de amortecimento ajudam a manter a mata central preservada. Essa área protege de fogo, vento e excesso de luz que pode atrapalhar o crescimento de novas mudas e inviabilizar a colonização por animais. Sem isso, a mata vai perdendo área devagar e passa a precisar de manejo ativo para permanência e recuperação, que gasta dinheiro.

Ponto negativo: Zonas de amortecimento são importantes para funcionar como um filtro das atividades humanas negativas no entorno da U.C. Sem elas, as unidades de conservação seriam mais vulneráveis.

Ponto negativo: As áreas de amortecimento são importantissimas para garantir a proteção integral das reservas nativas!!!

Ponto negativo: Já existe legislação para o assunto, e ela é pertinente e inclusiva quanto ao ponto em questão. Por que mexer no que funciona?

Ponto negativo: Na prática esse projeto acaba com parte significativa das reservas do país.

Ponto negativo: Se do jeito que está não resolve a questão da proteção das UCs, retirar essa faixa de proteção vai agravar ainda mais a situação, ao inves de gastar dinheiro publico com leis absurdas poderia ser investido esse dinheiro em pagar uma indenização melhor para os proprietarios e fortalecer os orgaos de fiscalização e os programas de educação ambiental e inclusão do produtor rural na proteção efetiva das UCs.