Enquete do PL 1113/2019

Ponto negativo: Não há ponto negativo, exceto pelo “barulho” de “profissionais” do comportamento que não se atualizam da forma devida. Assim como um médico não pode mais fazer lobotomia e um professor não pode mais usar palmatória, um adestrador não poderia utilizar de dor e desconforto como subsídio do ensino.

Ponto positivo: Política baseada nos mais recentes estudos sobre comportamento animal. Grandes instituições como a IAABC e a CCPDT já repudiam o uso de ferramentas e em alguns países elas já são proibidas. Também irá tirar do mercado profissionais ruins que baseiam o aprendizado na punição.

Ponto positivo: Fim do amadorismo perigoso: Muita gente compra um enforcador no pet shop e acha que "dar trancos" é adestrar. Sem a ferramenta, o tutor é obrigado a buscar entender a psicologia do cão em vez de apenas tentar "controlar na força".

Ponto negativo: Cães com alto drive e reatividade extrema: Existem cães com genética muito forte ou histórico de agressividade severa onde as ferramentas funcionam como um "freio de mão" de segurança. Sem elas, alguns treinadores temem que esses cães se tornem "ingovernáveis" para o tutor comum.

Ponto positivo: Recomendado apenas para casos extremos como ferramenta de suporte em casos de cães cegos e/ou surdos como uma ferramenta de comunicação.

Ponto positivo: Nenhum, apenas politicagem sem embasamento científico

Ponto negativo: Além de dificultar o trabalho de adestramento do cão, pode acarretar no aumento do número de abandono e eutanásia de animais. Essa é uma lei sem nenhuma base científica, apesar de citar "vários estudos" (que não são citados).

Ponto positivo: PL que só invés de ajudar vai agravar ainda mais o abandono de cães e eutanásia de cães no território nacional. Tendo em vista que cães que poderiam ser recuperados por problemas comportamentais induzidos pelos próprios tutores terão um final fúnebre.

Ponto positivo: A coleira é amplamente comercializada em diversos países, tanto que despertou a indústria made in China para a sua produção. Não podem a pretexto de terem encontrado pessoas criminosas que maltratava seus animais e que usavam ou detinham coleiras , subentenderem que a mesma é algo de todo ruim. Assim fosse a água seria criminalizada pelo fato de ser encontrada para uso de ilícitos como veneno e nitroglicerina. Mais inteligência e menos populismo faz bem ao povo que lhes paga muito bem!

Ponto negativo: Quero lembrar, que até a policia federal, em seu treinamento utiliza arma de choque nos alunos, humanos, para simular uma situação de tensão.