Enquete do PL 1095/2019

Resultado

Resultado final desde 25/02/2019

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 3.530 97%
Concordo na maior parte 63 2%
Estou indeciso 6 0%
Discordo na maior parte 15 0%
Discordo totalmente 38 1%

O que foi dito

Pontos mais populares

Sou contra maustratos aos animais. Merecem o nosso carinho e respeito.

Mareli Sell 06/03/2019
487

Pena de só até 4 anos. Tinha que ser maior.

Dani Ela Basso 17/03/2019
64

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 548 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Ainda é baixa está pena mais é um começo

    josé laércio evangelista da silva silva 29/09/2020
    1
  • Ponto positivo: É fundamental que se deixe de considerar os animais como coisas. São vidas sensíveis e vulneráveis e precisam ser tratadas como tais. Já se tornou ultrapassado e ignorante o discurso de que a vida do animal vale pouco por não ser racional. Aqueles que agem com crueldade com os animais devem ser tratados considerados criminosos. São crimes de alto potencial ofensivo contra a vida e contra a integridade física.

    Caio Fugiwara 26/09/2020
    1
  • Ponto positivo: A aprovação dessa Pl traz um pouco de paz aos corações daqueles que amam os animais e entendem que toda vida importa, no nosso país é tão comum a impunidade que já nos acostumamos com a velha frase( não vai dar nada!) Deve ser aprovada está lei sim, e deveria ser revisto o código penal Brasileiro porque algumas sentenças são vergonhosas. O tal direito humano tirou nosso direito de viver e deu ao criminoso o direito de matar.

    Queila Nakamura 25/09/2020
    1
  • Ponto positivo: Concordo que qualquer abuso deve ser punido, incluindo abusos contra animais.

    Rodolfo Vaz 24/09/2020
    1
  • Ponto positivo: Falta, ainda políticas públicas de proteção aos animais e justiça atuante contra quem maltrata qualquer que seja o animal. Até hoje burros, cavalos e semelhantes são subjugados por elementos que por se julgar dono, infernizar a vida desses animais usados como tração.

    Dionete Oliveira 22/09/2020
    1
  • Ponto positivo: Importantíssimo, só com punição, consegue diminuir os maus tratos e abandono.

    Marlene Santos 22/09/2020
    1
  • Ponto positivo: Além do acréscimo da pena poderia incluir pagamento de multa que podeira ser revertido para o centro de zoonoses ou abrigos (ou mantenedouros e santuários) cadastrados, além de ser obrigado a trabalhar por um período nestes estabelecimentos para ajudar tantas ONGs que batalham para a dignidade e bem estar desses animais!

    Aline Scavassa 21/09/2020
    1
  • Ponto positivo: Com punição mais forte espera-se que as pessoas pensem melhor antes de fazer mal ao bichinhos

    Rose Libanori Gomes 21/09/2020
    1
  • Ponto positivo: Uma pena maior poderá intimidar os que praticam os maus-tratos

    Valeria 21/09/2020
    1
  • Ponto positivo: Chega de impunidade.As leis tem q ser mais rigidas para quem maltrata os animais. Animal nao e coisa!!!

    Monica Miranda de Magalhaes 21/09/2020
    1

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.

  2. PL 4916/2026

    Altera a Lei nº 8.906, de 4 de julho de 1994, o Estatuto da Advocacia, para permitir que os ocupantes de cargo efetivo ou em comissão do Poder Judiciário possam advogar, desde que não seja contra a Fazenda Pública que os remunere ou perante a esfera do Poder Judiciário em que atuem como ocupantes de tais cargos.

  3. PL 3738/2026

    Dispõe sobre medidas de valorização dos militares das Forças Armadas e dá outras providências.

  4. PL 896/2023

    O Projeto de Lei 896/23, da senadora Ana Paula Lobato (PSB-MA), equipara a misoginia (ódio ou aversão a mulheres) ao crime de racismo e torna essa prática inafiançável e imprescritível. A proposta inclui a misoginia entre os crimes previstos na Lei do Racismo. Atualmente, essa lei pune crimes de discriminação com base em raça, cor, etnia, religião ou nacionalidade. O projeto está em análise na Câmara dos Deputados. Discursos de ódio O texto prevê penas de 2 a 5 anos de reclusão e busca combater discursos de ódio e a discriminação baseada na crença na supremacia masculina. O projeto também inclui a expressão "condição de mulher" entre os critérios de interpretação da Lei do Racismo. Injúria por misoginia Ana Paula Lobato afirma que não há, hoje, resposta penal específica para a injúria por misoginia. "O ordenamento não pune a disseminação de discursos misóginos, que contribuem para o aumento das violências físicas contra as mulheres", disse. Código Penal O projeto também dobra a pena prevista no Código Penal para crimes como injúria, difamação e calúnia cometidos contra mulheres em contexto de violência doméstica. Hoje, as penas para esses crimes podem variar de 1 mês a 2 anos de detenção, além de multa. Próximos passos O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), criou um grupo de trabalho para discutir o projeto. O colegiado será coordenado pela deputada Tabata Amaral (PSB-SP) e terá 45 dias para concluir seus trabalhos. Como já foi aprovado pelo Senado, se for aprovado pela Câmara sem alterações, pode seguir para sanção presidencial. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei      

  5. PL 4952/2026

    Transforma os Centros Federais de Educação Tecnológica de Minas Gerais e do Rio de Janeiro, respectivamente, na Universidade Federal de Ciência e Inovação de Minas Gerais e na Universidade Federal de Ciência e Inovação do Rio de Janeiro, e altera a Lei nº 11.892, de 29 de dezembro de 2008

  6. PL 849/2025

    O Projeto de Lei 849/25 reduz a Área de Proteção Ambiental da Baleia-Franca, no estado de Santa Catarina. Segundo a autora da proposta, deputada Geovania de Sá (PSDB-SC), o objetivo é harmonizar a preservação ambiental com o desenvolvimento econômico sustentável. "Existem milhares de propriedades consolidadas dentro dos limites da APA. Consideramos que a delimitação da APA foi arbitrária, ao incluir áreas terrestres de forma desproporcional, enquanto omitiu locais ambientalmente relevantes. Essa situação gera restrições desnecessárias em propriedades privadas que não são áreas de preservação permanente, conforme o Código Florestal, limitando o desenvolvimento econômico sem um benefício ambiental correspondente", disse a deputada. Segundo ela, a proteção deve ser reforçada no ambiente marinho, onde a conservação das baleias francas e seu ecossistema é mais relevante. "Ao mesmo tempo, a redução da abrangência terrestre da APA permitiria resolver conflitos com os planos diretores municipais, minimizando passivos econômicos em áreas urbanas já estabelecidas", disse. Como exemplo, ela afirmou que a APA cobre 33% do território do município de  Jaguaruna. O projeto determina a exclusão, do polígono que forma a APA, de toda a faixa terrestre a partir da linha de preamar (média das marés altas). O polígono ocupa 156 mil hectares e 130 km de costa, de Florianópolis a Balneário Rincão. Segundo o Ministério do Turismo, a APA da Baleia-Franca é uma das mais visitadas do Brasil. Inclui trechos de Palhoça, Garopaba, Imbituba e Laguna, além da única reserva mundial de surfe do país, na praia da Guarda do Embaú. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei