Enquete do PL 1019/2019

Resultado

Resultado parcial desde 21/02/2019

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 338 55%
Concordo na maior parte 18 3%
Estou indeciso 1 0%
Discordo na maior parte 12 2%
Discordo totalmente 251 40%

O que foi dito

Pontos mais populares

O cidadão deve portar sua arma em todo território eu deve ser responsável pelos os seus atos.

Wanderley Cardoso 21/02/2019
64

Chega de tanta restrições para cidadão

Adriano # Adriano 21/02/2019
23

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 71 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Essa PL NÃO é para os "cidadãos de bem" terem porte de arma, não é sobre isso e sim porte para caça. LEIAM E SE INFORMEM antes de dar opinião repassada sem pensar. "O caçador – com exceção dos menores de 21 anos – poderá adquirir armas, munições e equipamento de recarga para uso EXCLUSIVO na atividade de caça, de controle ou de abate de espécies de animais". Caçar é tão ultrapassado!!!

    Catharina Guedes Santos 12/07/2021
    0
  • Ponto negativo: Não dêem abertura para a legalização da caça!! NENHUM animal deve morrer por ENTRETENIMENTO primitivo. Tomem vergonha na cara, em pleno século 21 não têm nada melhor para fazer? Qual a necessidade de caçar animais por diversão???? DISCORDO COMPLETAMENTE.

    Catharina Guedes Santos 12/07/2021
    0
  • Ponto negativo: É inaceitável em pleno século 21 ainda existe indivíduos com instinto tão primitivo como este da caça esportiva! O meio ambiente precisa viver em equilíbrio para não termos doenças como febre amarela, zika, e outros riscos a nossa saude!

    Claudia Garcia Duarte 23/12/2020
    1
  • Ponto positivo: O Cac está sob regida doutrina quanto a segurança e manuseio de arma de fogo. Treina com frequência, é atestado por profissional da psicologia como apto a portar arma de fogo. Sem contar que é direito do cidadão de bem, sua auto defesa.

    Adalberto T 14/07/2020
    4
  • Ponto positivo: O cidadão de bem quando armado tem condições de tapar o buraco deixado pela segurança pública deste país!

    Rodrigo Costa de Oliveira 14/07/2020
    4
  • Ponto positivo: Ninguém te obrigará a andar armado, o que não deve haver é a privação de quem assim deseja fazê-lo. O cidadão honesto deve ter o direito de escolha, e caso queira, ter uma ferramenta que permite equalizar forças ou ao menos ter chance de dignidade de defender seu patrimônio, sua vida e de seus familiares. Liberdade de escolha. Se fizer mau uso ou desviar a finalidade que arque com as consequências da justiça.

    Guilherme Gallo Ortiz 14/07/2020
    3
  • Ponto positivo: Proteção ao esporte e do acervo

    José Eduardo Daré 14/07/2020
    3
  • Ponto positivo: Os cac's passam por vários requisitos para poder conseguir seu registro e também conseguir comprar seu armamento, nós somos atiradores, pessoas de bem, não possuímos passagens criminais e estamos dentro da lei.

    ARTHUR FURIGO 13/07/2020
    11
  • Ponto negativo: Chega de tantas restrições ao cidadão de bem com nome e cadastro regular.

    Fausto Martins Borba Júnior 13/07/2020
    10
  • Ponto positivo: Quem passa por exame técnico, psicotécnico, não tem antecedentes e tamanha burocracia entre tantos outros procedimentos, merece exercer o tiro esportivo assim como está preparado para sua auto defesa.

    Fausto Martins Borba Júnior 13/07/2020
    13
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1007/2026

    Dispõe sobre a reorganização das competências federais relativas ao patrimônio histórico e artístico nacional, extinguindo o Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN), instituído com fundamento na Lei nº 8.113, de 12 de dezembro de 1990.

  2. PL 1027/2025

    O Projeto de Lei 1027/25 inclui a cirurgia plástica facial entre as atividades privativas do médico. O texto em análise na Câmara dos Deputados altera a Lei do Ato Médico, que trata do exercício da medicina. “O avanço tecnológico e a popularização dos procedimentos estéticos têm levado a aumento na oferta de cirurgias plásticas faciais por profissionais de outras áreas da saúde”, disse a autora da proposta, deputada Fernanda Pessoa (União-CE). “Tal prática pode acarretar complicações graves, como infecções, deformidades e sequelas permanentes, colocando em risco a vida e o bem-estar dos pacientes”, continuou a deputada, ao defender mudanças na legislação. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Saúde; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, terá de ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  3. PL 1005/2026

    Extingue a Companhia Nacional de Abastecimento (CONAB), criada pela Lei nº 8.029, de 12 de abril de 1990, e dispõe sobre a transferência de suas funções.

  4. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  5. PL 8256/2014

    A Câmara dos Deputados analisa o Projeto de Lei 8256/14, do Tribunal Superior do Trabalho (TST), que cria 973 cargos de provimento efetivo no quadro de pessoal da Secretaria do Tribunal Regional do Trabalho (TRT) da 15ª Região, com sede na cidade de Campinas (SP) e jurisdição em 599 municípios no interior de São Paulo. Pela proposta, serão 356 cargos de analista da área judiciária, 90 de oficial de Justiça avaliador federal; 147 de analista judiciário da área administrativa; e 380 de técnico judiciário. Segundo o presidente do TST, ministro Antonio José de Barros Levenhagen, com o aumento do quantitativo de ações trabalhistas verificado nos últimos anos, inclusive em razão das novas competências atribuídas aos tribunais do Trabalho por meio da Reforma do Judiciário (Emenda Constitucional 45), cresceram, em igual medida, as demandas relativas ao primeiro e segundo graus de jurisdição. “Estudos realizados pelas áreas técnicas do TRT 15ª Região revelaram defasagem entre a estrutura atual e a necessária”, disse Levenhagen. “O TRT da 15ª Região alega que a organização funcional do tribunal vem sustentando, ao longo de vários anos, o segundo maior volume de processos recebidos no País, superando a significativa marca de 1,2 milhão de processos desde o ano de 2006”, complementou. Tramitação De caráter conclusivo, a proposta será analisada pelas comissões de Trabalho, de Administração e Serviço Público; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.

  6. PEC 3/2026

    A Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 3/26 altera a base de cálculo do Imposto sobre a Propriedade de Veículos Automotores (IPVA), que passaria a considerar apenas o peso do veículo, e não mais o valor de mercado. A proposta, que é apoiada por 204 deputados, está em análise na Câmara dos Deputados. O texto também estabelece um teto para a cobrança do imposto: o valor total não poderá exceder 1% do valor de venda do automóvel. Além disso, a PEC autoriza os estados a criarem descontos para veículos menos poluentes. Atualmente, o IPVA é cobrado pelos estados com base no valor de mercado do veículo (Tabela Fipe), com alíquotas que variam entre 1% e 4%. Limites de gastos públicos Além da mudança tributária, a proposta impõe novos limites para despesas da máquina pública: Publicidade: gastos com propaganda institucional de todos os poderes e do Ministério Público — abrangendo União, estados, Distrito Federal e municípios — ficam limitados a 0,1% da Receita Corrente Líquida. Fica proibida a publicidade de caráter promocional ou pessoal. Legislativo e tribunais de Contas: a despesa total desses órgãos (incluindo o Congresso Nacional, Assembleias Legislativas estaduais e a Câmara Legislativa do DF, além dos respectivos tribunais de Contas) não poderá ultrapassar 0,4% da Receita Corrente Líquida do respectivo ente federativo. Se esses limites forem descumpridos, o órgão ficará proibido de criar novas despesas, conceder reajustes ou contratar pessoal até que se enquadre novamente. Justificativa Os autores argumentam que o modelo atual do IPVA é uma anomalia, pois taxa continuamente um bem que se desvaloriza. Eles citam exemplos de países como Estados Unidos e Japão, onde a tributação considera critérios físicos (como peso) e não o preço. Sobre os gastos públicos, a justificativa aponta para a "inexistência de limite constitucional específico para as despesas do Poder Legislativo e dos tribunais de Contas", o que permite um crescimento orçamentário "desconectado da realidade fiscal". Próximos passos A PEC 3/26 será encaminhada à Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJ) para análise da admissibilidade. A proposta será submetida em seguida a uma comissão especial, onde precisará ser aprovada por maioria simples, e depois segue para apreciação do Plenário. Conheça a tramitação de propostas de emenda à Constituição