Enquete do PL 364/2019

Ponto negativo: É um ataque frontal à natureza brasileira já que libera o desmatamento de áreas não florestais em todos os biomas, tratando campos, cerrados e caatinga como se fossem “vazios” sem valor. Na prática, abre a porta para destruir nascentes, exterminar espécies únicas e expulsar comunidades tradicionais em nome de lucro rápido. Ao rasgar a proteção desses ecossistemas, o projeto agrava a crise hídrica, alimenta tragédias climáticas e amplia a expansão desenfreada do agronegócio, o único beneficiário

Ponto negativo: todos os estados da mata atlântica precisão ser restauradas suas matas perdidas assim como os territórios indígenas para a colônia. este bioma ja foi muito sucateado por gestores despreparados e que venderão a mascara do sonho americano.

Ponto positivo: trabalhem com aquilo que vocês tem que o centro oeste a indústria que lhes garante bons preços e nos garante um ICMS de modo abusivo ou nas palavras de Puchinelli que incentiva o consumo dos produto locais, soja transgênica, milho seco transgênico, eucalipto, e sorgo. não gado e leite tem se tornado irrisórios.

Ponto positivo: O projeto não autoriza supressão de vegetação sem previa autorização, ele apenas consolida as areas previamente utilizadas e estabelecidas em lei ( Cod. Florestal Brasileiro)

Ponto negativo: Os projetos de destruição de biomas vêm travestidos de benefícios aos pequenos produtores, Ah coitadinhos, não podem plantar arroz e feijão posta ter o que comer. Sempre atacam pequenos pontos da legislação ambiental, destruido-a aos poucos. Onde se abre-se uma brecha, passa a boiada. Não eleja nunca mais esse político, ele não está a favor do Brasil, somente defende a concentração de riqueza destruindo o meio ambiente.

Ponto negativo: Um deputado do Rio Grande do Sul não deveria virar as costas para a tragédia que aconteceu naquele Estado. Esse projeto é um desdém com o sofrimento do Estado Gaúcho. A calamidade das cheias no Rio Grande do Sul em maio de 2024 de não pode ser esquecida. Os ataques do congresso ao meio ambiente são causas diretas dessa tragédia. Senadores e deputados também são culpados pelas vidas perdidas e o sofrimento das pessoas.

Ponto negativo: O texto pode retirar proteção adicional de toda a Mata Atlântica, bem como deixar completamente desprotegidos cerca de 48 milhões de hectares de campos nativos em todo o país, o que significa desproteger 50% do Pantanal (7,4 milhões de hectares), 32% do Pampa (6,3 milhões de hectares) e 7% do Cerrado (13,9 milhões de hectares), além de quase 15 milhões de hectares na Amazônia, sujeitando-os a uma conversão agrícola descontrolada e ilimitada.

Ponto negativo: deixa toda vegetação “não florestal” do país em perigo, permitindo que os campos nativos e outras formas de vegetação nativa possam ser livremente convertidas para uso alternativo do solo (agricultura, pastagens plantadas, mineração etc.). Qualquer ocupação antrópica anterior a 22 de julho de 2008, ainda que não tenha implicado a conversão da vegetação nativa, passa a gerar a qualificação de área rural consolidada.

Ponto negativo: A tragédia que acontece no RS e SC é fruto do descaso de nossos governantes com o meio ambiente, muitas vítimas e um Estado que entrando em colapso por consequência de projetos como o PL364. CÉSAR ROTH IVOTI RS

Ponto negativo: Total desconhecimento sobre a vegetação e fauna, esvaziamento de parâmetros. Embasamento zero. Criminoso.