Enquete do PL 2/2019

Resultado

Resultado final desde 04/02/2019

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 8 4%
Concordo na maior parte 2 1%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 1 0%
Discordo totalmente 198 95%

O que foi dito

Pontos mais populares

Isto é um total absurdo. A bancada quer instituir censura para as pessoas que discordam das suas idéias doutrinárias. Utilizar o livro para mostrar suas próprias incongruências e erros gravíssimos não deve ser considerado crime. Interpretação de qualquer texto "milenar" não pode significar absolutamente NADA na direção do país!

Robert Rodrigues 11/03/2022
17

Há milênios, as igrejas Cristãs, produzem livros, panfletos, entre outras publicações questionando, acusando e caluniando outras religiões, como as religiões indígenas, Africanas (Candomblé, Umbanda, Hinduísmo, Islamismo...), Asiáticas (Budistas, Messiânicas...), inclusive entre suas próprias vertentes, lembremos do famoso "chute da santa", promovido por uma Igreja Evangélica. O desrespeito à bíblia não se dá em interpretações dela, mas sim, em usá-la para promover atrocidades contra humanidade.

Roberto Salvador 11/03/2022
17

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 34 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Esse projeto de Lei viola o artigo 5° da constituição Federal Brasileira, o direito à liberdade de expressão, saibam que caso esse projeto seja aprovado, será de maneira inconstitucionalissimamente. Espero que os senhores da Câmara tenham a decência de proteger os direitos fundamentais de nosso povo.

    Alexandre Diniz Weber Vidon Gonçalves 18/03/2022
    2
  • Ponto negativo: O projeto de lei nada mais faz que contribuir para a inflação legislativa que o país vive, na medida em que, diante de qualquer situação, a primeira conduta que se tem é editar leis e nunca trabalhar e desenvolver medidas que implementem e efetivem as disposições legais já existentes. A liberdade religiosa e de culto já é garantida na Constituição, bem como a ausência de fé e qualquer liturgia. A bíblia não pertence ao congressista e muito menos vai ser pautada pelo que ele entende como correto.

    Lucas Ruas Drummond 15/03/2022
    5
  • Ponto negativo: A proposta baseia-se em uma visão reducionista e fundamentalista do Texto Sagrado, comprometendo a análise exegética séria. Desse modo, corremos o sério risco de aprisionar o Espírito em meras letras engessadas. "O fundamentalismo convida, sem dizê-lo, a uma forma de suicídio do pensamento. Ele confunde insconscientemente as limitações humanas da mensagem bíblica com a substância divina dessa mensagem" (Inter. Da Biblia na Igreja). Qual versão será a oficial? Quem escolherá e as variantes? Etc

    Ir Márcio Santos NJ 15/03/2022
    5
  • Ponto negativo: Desrespeito flagrante à liberdade de expressão e aos estudos científicos na área. Como alguém tem o disparate de propor uma PL dessas? Só um fundamentalista. Mais um passo na tentativa de transformar o país numa (des)república autoritária, comandada pela hipocrisia "religiosa" de alguns (que sequer tem relação com religião, mas com poder). Repito: uma proposta dessas é inconstitucional, viola claramente o estado laico e a liberdade de expressão. Espero que tenham a decência de não aprovar.

    Daniel Rodas 14/03/2022
    6
  • Ponto negativo: Admira-me que alguém em sã consciência possa legislar sobre os diversos campos de estudo e conhecimento, com o falacioso intuito de dizer defender o objeto de estudo, no caso a Bíblia, sendo que ao fazê-lo na realidade impõe que seu único ponto de vista seja o mais verdadeiro. Tal projeto desconsidera todo o saber exegético, hermenêutico e a crítica histórica ao longo de toda a tradição cristã.

    Clárison Avelar 14/03/2022
    5
  • Ponto negativo: Me causa espanto que um Projeto de Lei dessa natureza seja aprovado e ainda por cima com tramitação em caráter de URGÊNCIA. Será que nosso país, que mal se recupera dos efeitos da pandemia e com enormes problemas econômicos a enfrentar não teria nada mais URGENTE para tratar? A mera constatação de que o Legislativo perde tempo com coisas assim é uma desonra a reputação do País.

    Caíque Alves Barboza 14/03/2022
    4
  • Ponto positivo: A bíblia não deve ser mudada mesmo. Ser distorcida por quem não a respeita. Se não há respeitam, porquê respeitariam sua escrita? Não concorde com ela, não a paratique, más não venha distorcer o que está escrito. O evangelho é confronto e não conforto. Quer andar no mundo do pecado e quer atribuir as péssimas condutas como se fosse normal. Não concorda comigo, não tem problema, também não concordo com você é assim que eu vejo. Não me tolera, por que sou obrigado a tolerar? Pense nisso.

    Livre pensador!!! 13/03/2022
    0
  • Ponto positivo: Isso é fruto de desinformação. O texto integralmente original nem está mais acessível. Que texto o projeto pretende "proteger"? A Septuaginta? A K. James? Em grego e hebraico? João Ferreira? Revista ou atualizada? A dos Testem. de Jeová? Depois de tantas traduções e versões, querem transformar o texto num ídolo. A Biblia cristã é um documento histórico, com conteúdo religioso como tanto outros no mundo. Tenham respeito pela "livre análise das Escrituras" - direito dado pelo próprio livro.

    Anah Moreira Lopes 13/03/2022
    3
  • Ponto negativo: Não há base legal para a PL. Engavetem isso.

    Thiago Moura 13/03/2022
    2
  • Ponto negativo: Sugiro aproveitar a oportunidade desse projeto de lei para chamar a atenção para a existência, desde o século XIX, de estudos acadêmicos dos textos bíblicos, sem um viés ideológico ou religioso, mas sim arqueológico, sociológico e científico. Para a teologia, a Bíblia é a palavra de Deus e para a pesquisa científica, a Bíblia é uma documentação utilizada para investigar as origens do cristianismo e das construção das nações do ocidente.

    Hugo Silva 13/03/2022
    0

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1007/2026

    Dispõe sobre a reorganização das competências federais relativas ao patrimônio histórico e artístico nacional, extinguindo o Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN), instituído com fundamento na Lei nº 8.113, de 12 de dezembro de 1990.

  2. PL 1005/2026

    Extingue a Companhia Nacional de Abastecimento (CONAB), criada pela Lei nº 8.029, de 12 de abril de 1990, e dispõe sobre a transferência de suas funções.

  3. PL 1027/2025

    O Projeto de Lei 1027/25 inclui a cirurgia plástica facial entre as atividades privativas do médico. O texto em análise na Câmara dos Deputados altera a Lei do Ato Médico, que trata do exercício da medicina. “O avanço tecnológico e a popularização dos procedimentos estéticos têm levado a aumento na oferta de cirurgias plásticas faciais por profissionais de outras áreas da saúde”, disse a autora da proposta, deputada Fernanda Pessoa (União-CE). “Tal prática pode acarretar complicações graves, como infecções, deformidades e sequelas permanentes, colocando em risco a vida e o bem-estar dos pacientes”, continuou a deputada, ao defender mudanças na legislação. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Saúde; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, terá de ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  4. PL 5942/2025

    Dispõe sobre a criação do Serviço Nacional de Aprendizagem do Turismo - SENATUR e do Comitê Intersetorial de Investimento no Turismo

  5. PL 2564/2025

    Altera a Lei nº 9.605, de 12 de fevereiro de 1998, para regular a aplicação de medidas administrativas cautelares e para dispor sobre a garantia à ampla defesa e ao contraditório.

  6. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei