Enquete do PL 10712/2018

Resultado

Resultado final desde 08/08/2018

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 4 11%
Concordo na maior parte 2 6%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 29 83%

Resultado na metodologia anterior Sobre Resultado na metodologia anterior?

Resultado final desde 08/08/2018

Representação dos dados do gráfico em forma de tabela
Opção Participações Percentual
Concordo 1 33
Discordo 2 67

O que foi dito

Pontos mais populares

Parece estar realmente preocupado com o bem-estar da criança ou adolescente, buscando-o proteger tanto da alienação parental quanto de genitores abusivos

Yago Luk de M 06/03/2019
0

Essa PL precisa ser discutida mais profundamente, pois da forma proposta auxilia ainda mais os alienadores e prejudica os alienados. Precisa ser feita com leis mais duras contra os alienadores, inclusive com a inclusão de maiores penalidades contra falsas denúncias.

Fabio Marcelo 06/03/2019
6

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 9 de 9 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Já que a rede social permite que as pessoas se expressem e esta página está se mostrando favorável a alienação parental, digo, a revogação da lei que protege as crianças da alienação parental, venho, muito respeitosamente, apresentar alguns (poucos) argumentos para mostrar que, ou vocês não sabem sobre o que estão falando ou estão, deliberadamente, defendendo o direito de mães promoverem alienação parental, indo contra o direito dos filhos conviverem com os pais e família extensa.

    Bruno Pai da Maria 03/05/2021
    1
  • Ponto negativo: Queremos a revogação da lei de alienação parental, teoria que não tem base científica nenhuma, criada por um médico americano pedófilo chamado Richard Gardner e que defendia pais acusados de abuso sexual. Richard Gardner pegou sintomas de abuso sexual para acusar mães de estarem alienando seus filhos. Sem contar a venda de laudos pelo psicossocial para pais criminosos. Revogação já!!!!!!

    Fernanda Nanda 12/03/2021
    0
  • Ponto positivo: Esse projeto é maravilhoso para desqualificar a Mulher (que na sua maioria detem a guarda das crianças) como loucas e histericas. Aliás o proprio criador da SAP, Richard Gardner afirma categoricamente que a Pedofilia e os Maus Tratos infantil causa repugnancia social haja visto que somos uma sociedade altamente punitiva. Então realmente, continue com este projeto e coloquem todos as Mulheres no manicomio. Elas merecem!

    ALONSO ADVOGADOS BRASIL 12/03/2021
    0
  • Ponto negativo: Absurdamente depois de todas as explicações que fizemos no Congresso, o politicos continuam achando que devem imputar disturbio mental em pessoas que denuncia maus tratos infantil. Continuem nesse raciocinio e coloquem uma mordaça na boca dos denunciantes

    ALONSO ADVOGADOS BRASIL 12/03/2021
    0
  • Ponto negativo: Esse é um dos únicos direitos que os pais, avós, tem para lutar contra a alienação e ter direito s convivência com os filhos(as) ou netos. A pessoa alienadora precisa ser ressocializada e permitir o convívio da criança e do adolescente com ambos. Que é prioridade na CF art 227.

    Alexandre 01/07/2020
    1
  • Ponto negativo: A revogação fere o convívio entre os filhos e uma das partes. Os detentores da guarda, com a revogação, podem difamar o ex-cônjuge sem nenhuma consequência. Por fim, sugiro que se investigue primeiro a quantidade de denuncias falsas, para depois questionar essa lei.

    Sinval Emidio 31/10/2019
    2
  • Ponto negativo: Texto muito genérico. Dependendo da interpretação, pode ser usado para manter tudo como está hoje, principalmente quando fala de mínima intervenção.

    Yago Luk de M 06/03/2019
    1
  • Ponto positivo: Parece estar realmente preocupado com o bem-estar da criança ou adolescente, buscando-o proteger tanto da alienação parental quanto de genitores abusivos

    Yago Luk de M 06/03/2019
    0
  • Ponto negativo: Essa PL precisa ser discutida mais profundamente, pois da forma proposta auxilia ainda mais os alienadores e prejudica os alienados. Precisa ser feita com leis mais duras contra os alienadores, inclusive com a inclusão de maiores penalidades contra falsas denúncias.

    Fabio Marcelo 06/03/2019
    6

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.

  2. PL 1142/2026

    Altera a Lei nº 14.751, de 12 de dezembro de 2023, para assegurar o reconhecimento do direito à promoção ao grau hierárquico superior, por ocasião da transferência para a reserva remunerada ou reforma, de natureza estritamente funcional, aos policiais e bombeiros militares do Distrito Federal e dos ex-Territórios de Rondônia, Amapá e Roraima.

  3. INC 1091/2026

    Sugere à Senhora Miriam Belchior, Ministra de Estado Chefeda Casa Civil da Presidência da República, o envio de Projeto de Lei quedispõe sobre a reestruturação das carreiras e os critérios de promoção por ressarcimento de preterição para militares do Quadro de Suboficiais e Sargentos do Comando da Aeronáutica, que foram transferidos para a reservaremunerada por idade limite no serviçoativo, adequando seus tempos de permanência aos novos marcos estabelecidos pela Lei nº 13.954/2019.

  4. PL 1675/2023

    Dispõe sobre o exercício da atividade de psicopedagogia.

  5. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  6. PL 896/2023

    O Projeto de Lei 896/23, da senadora Ana Paula Lobato (PSB-MA), equipara a misoginia (ódio ou aversão a mulheres) ao crime de racismo e torna essa prática inafiançável e imprescritível. A proposta inclui a misoginia entre os crimes previstos na Lei do Racismo. Atualmente, essa lei pune crimes de discriminação com base em raça, cor, etnia, religião ou nacionalidade. O projeto está em análise na Câmara dos Deputados. Discursos de ódio O texto prevê penas de 2 a 5 anos de reclusão e busca combater discursos de ódio e a discriminação baseada na crença na supremacia masculina. O projeto também inclui a expressão "condição de mulher" entre os critérios de interpretação da Lei do Racismo. Injúria por misoginia Ana Paula Lobato afirma que não há, hoje, resposta penal específica para a injúria por misoginia. "O ordenamento não pune a disseminação de discursos misóginos, que contribuem para o aumento das violências físicas contra as mulheres", disse. Código Penal O projeto também dobra a pena prevista no Código Penal para crimes como injúria, difamação e calúnia cometidos contra mulheres em contexto de violência doméstica. Hoje, as penas para esses crimes podem variar de 1 mês a 2 anos de detenção, além de multa. Próximos passos O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), criou um grupo de trabalho para discutir o projeto. O colegiado será coordenado pela deputada Tabata Amaral (PSB-SP) e terá 45 dias para concluir seus trabalhos. Como já foi aprovado pelo Senado, se for aprovado pela Câmara sem alterações, pode seguir para sanção presidencial. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei