Enquete do PL 10670/2018

Ponto positivo: Talvez com acompanhante os peritos, que na maioria das vezes nem olham no rosto dos segurados, passarão a tratar esses com mais urbanidade e respeito, ou seja, tratamento humanizado como está na moda se falar.

Ponto positivo: E nescessario sim um acompanhante pois os peritos nem olham seus documentos e nem sua cara é dão alta e essa conversa de ameaça é atrapalha a pericia e conversa ora boi dormir exemplo que ninguém ver casos de peritos agredidos e ameaçados pois o pobre já estar doente e inválido e que poderá fazer ao perito, aprovação urgente desta pl .

Ponto positivo: Super aprovo!E não venha me dizer que os médicos peritos se sentirao intimidados porque fiz um perícia há uns três anos atrás e não sei quem treinou aquela médica oh povinho ruim acho q nem Advogado intimida...estava em estado vulnerável de depressão gravíssima não me lembro muito da perícia devido o estado mas sei que foi cruel e mal educada comigo !Isso me lembro muito bem.Lembrando que entrei sozinha ..Tenho outa marcada Deus na frente pelo médico (a) que vai me atender .

Ponto positivo: SE O PACIENTE TEM DIREITO AO ACOMPANHANTE PARA CONSULTAS MÉDICAS PODERÁ TAMBÉM TER UM ACOMPANHANTE NA CONSULTA PERICIAL, CONDICIONANDO O GRAU DO PARENTESCO E SE APRESENTA DOENÇAS MENTAIS OU TRANSTORNOS PARANÓICOS. NESTES CASOS O PACIENTE NÃO CONSEGUEM ASSIMILAR AS PERGUNTAS E SÃO LAUDADOS ATRAVÉS DA IMPRESSÃO SUPERFICIAL DO PERITO QUE PREJUDICAM A VIDA DO PACIENTE.

Ponto positivo: O segurado precisa sim ter o direito de ser acompanhado por qualquer pessoal do seu interesse; seja leigo ou especialista médico ou legal... O que seria muito necessário era exigir que o perito explicasse e fundamentasse sua decisão ao segurado, durante a consulta pois, atualmente, o médico perito não costuma expressar qualquer posicionamento durante a consulta, apenas dizem “pegue o resultado da perícia pela internet”, e somente quando acessam o laudo descobrem a posição do medico perito!

Ponto negativo: Peritos são ameaçados pelo segurado e tal fato pode agravar com acompanhante. Exame pericial não é consulta e quando há necessidade o perito solicita a presença de acompanhante para esclarecer informações. Perícia judicial é feita sem acompanhante e a perícia previdenciária deve ser tratada da mesma forma, pois o perito, seja criminal, previdenciário, securitário ou outro faz sua análise sem interferência e participação de terceiros.

Ponto negativo: Porque o segurado deixa de falar, quando o seu acompanhante está presente. E quando o perito pede para falar aí ele informa que não sabe de nada, é o acompanhante que sabe, o que na prática isso não é muitas vezes verdade. Pois quem está com a enfermidade é o segurado e não o acompanhante. E este pode ser requerido a qualquer momento da perícia.

Ponto negativo: Presença para vigiar o perito? Quer discordar , use os canais competentes. O velho patrulhamento de sempre. Perícia é vigilância da realidade e não do discurso.

Ponto negativo: Muitas vezes o requerente pode não ter autonomia para decidir. O Conselho Federal de Medicina veda. Lei tentando passar por cima de Lei

Ponto negativo: Imagine o segurado ter que retirar a rroupa para ser examinado na frente de outra pessoa como por exemplo advogado..