Enquete do PL 10556/2018

Ponto negativo: Leite não é definido APENAS como '' secreção produzida pelas mamas das fêmeas dos mamíferos c/ a finalidade de alimentar a cria''. Outras definições encontradas em qualquer dicionário da língua portuguesa são: Suco lácteo de certas plantas; Líquido esbranquiçado ou semelhante ao leite (ex.: leite de soja); Seiva branca encontrada em algumas frutas e plantas. Esse PL não agrega em nada e a deputada deveria trabalhar por causas mais relevantes ao invés de fazer lobby para o agronegócio.

Ponto positivo: O uso da palavra leite pra produtos de origem vegetal induz o consumidor a acreditar que está ingerindo alimento similar ao leite de mamíferos, quando, na verdade, tratam-se de “extratos, sucos e farinhas que não possuem o mesmo caráter nutricional do leite e dos seus derivados,alguns dizendo por aí uma falácia que leite faz mal, nem pesquisar essas pessoas fazem, "iogurte de amêndoa,manteiga de coco", quem faz lobby contra os produtos lácteos adora se apropriar dos nomes de forma indevida.

Ponto positivo: Há quanto tempo temos o "leite de coco" no mercado usado para sobremesas e ninguém nunca questionou...interessante gastar o dinheiro dos impostos da população em projetos sem sentido.... esquecem estes senhores que há temas muito mais urgentes a serem debatidos.

Ponto negativo: Proposta absurda. Nada relevante e que gerará confusão nos consumidores, amplamente habituados ao leite de coco, por exemplo, e custo desnecessário às empresas para adequação de suas embalagens. Infelizmente, projeto da bancada ruralista cuja autora Sra Teresa Cristina, inacreditavelmente alçada ao cargo de Ministra da pasta da agricultura, é fiel defensora das causas nocivas do agronegócio, não passa de manobra para beneficiar a indústria leiteira, altamente nociva à saúde e ao meio ambiente.

Ponto positivo: Não há pontos positivos nessa PL. É claramente lobby do agronegócio.

Ponto negativo: O que está em jogo é o lucro do agronegócio,já que a própria ministra faz parte dele. Leites vegetais sempre existiram, por exemplo, leite de côco, aveia, etc...Cada vez mais pessoas estão tendo consciência que o leite de vaca é para bezerros e faz mal aos humanos, causando diversas doenças. Isto é um retrocess9 absurdo e totalmente desnecessário. Deveriam se preocupar em produzir alimento no sertão, construir poços artesianos prá que o povo possa plantar seu alimento. Discordo totalmente

Ponto negativo: A proposta além de causar confusão no consumidor que já está habituado com esses produtos, favorece apenas a indústria leiteira. No dicionário a definição de leite também se aplica à seiva branca que sai de vegetais e não apenas a secreção dos mamíferos. A proposta é ridícula e absurda! Produtos tradicionais no mercado já conhecido pela população como leite de coco e leite de aveia terão que mudar seus nomes? As empresas terão que mudar seus rótulos e embalagens tendo custos desnecessários?

Ponto negativo: A intenção da proposta claramente não é por questões nomenclaturais e sim fazer com que as pessoas não tomem LEITES vegetais. A indústria pecuária tá com força na nossa política, infelizmente. Projeto ridículo!

Ponto positivo: Leite é, por definição, a secreção produzida pelas mamas das fêmeas dos mamíferos com a finalidade de alimentar a cria. Qualquer sumo de vegetal não tem a menor afinidade ou semelhança físico-química com o leite, portanto deve receber outra denominação. Essa é a tendência internacional. O Brasil, importante "player" global do ramo alimentício, deve estar em consonância com as normas internacionais.

Ponto negativo: Pode levar à confusão do consumidor já habituado com o uso nacional e internacional do termo para diversos fins. O Brasil é um país tão grande e tão diverso, com altas demandas sociais que precisam de muito mais atenção do que terminologia de alimentos.