Reabilitação econômica de parte da região. Presença de produtores e potencial energético eólico da região em andamento. Geração de novos empregos com os novos limites propostos
Enquete do PL 10082/2018
Resultado
Resultado parcial desde 18/04/2018
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo totalmente | 37 | 15% |
| Concordo na maior parte | 0 | 0% |
| Estou indeciso | 1 | 0% |
| Discordo na maior parte | 3 | 1% |
| Discordo totalmente | 212 | 84% |
Resultado na metodologia anterior Sobre Resultado na metodologia anterior?
Resultado parcial desde 18/04/2018
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo | 22 | 85 |
| Discordo | 4 | 15 |
O que foi dito
Pontos mais populares
Toda redução de área de Unidades de Conservação sempre vem com falácias como "para ajudar a produção agropecuária e gerar empregos". Quer dizer que mesmo após a devastação de mais de 80% da Mata Atlântica ainda precisa de mais espaço pra agropecuária? Papo furado pra enganar desinformados. O Brasil tem muita área disponível pra agricultura, não precisamos de desmatar, precisamos de modernizar a agricultura brasileira afim de aumentar a produtividade de forma sustentável.
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 6 de 6 encontrados.
Baixar-
Ponto positivo: Região que adotei quando conheci minha esposa. Passei a admirar as belezas naturais e clima e comprei área e iniciei plantio de macieiras.
Argemiro de Jesus Araujo 21/06/20240 -
Ponto negativo: Tem que desenvolver as áreas degradadas, não as com mata rica
Felipe Gustavo Melo 29/03/20211 -
Ponto negativo: Porque reduzir em 20% uma área de preservação? O entrave ao desenvolvimento são as formas tacanhas de exploração econômica que já temos no país. Busquem reabilitação econômica em outras áreas. Busquem aproveitar potencial energético de outras regiões, gerar empregos em outras regiões. Há formas melhores de aumentar a eficiência da economia investindo em tecnologia e novas formas de sustentabilidade. Já preservamos quase nada, querem tirar mais ainda.
Milton Mendonça 15/03/20213 -
Ponto negativo: Toda redução de área de Unidades de Conservação sempre vem com falácias como "para ajudar a produção agropecuária e gerar empregos". Quer dizer que mesmo após a devastação de mais de 80% da Mata Atlântica ainda precisa de mais espaço pra agropecuária? Papo furado pra enganar desinformados. O Brasil tem muita área disponível pra agricultura, não precisamos de desmatar, precisamos de modernizar a agricultura brasileira afim de aumentar a produtividade de forma sustentável.
Marcelo Paixão 15/03/20214 -
Ponto negativo: Destruição do meio ambiente. Temos menos de 15% de área protegida no país.
Daniela Avelar 14/03/20213 -
Ponto positivo: Reabilitação econômica de parte da região. Presença de produtores e potencial energético eólico da região em andamento. Geração de novos empregos com os novos limites propostos
Leandro da Silva 01/01/20190