Enquete do PL 9003/2017

Ponto negativo: Depois do ultimo substitutivo de autoria do deputado Geraldo Resende fiquei bastante preocupado sobre o entendimento açodado em relação as duas categorias principalmente a depreciação do tecnólogo em gerontologia, destaco: confundem o tecnólogo com técnico, retiram as atribuições do diploma sem avaliar, o desprezo aos preceitos fundamentais são flagrantes e a isonomia foi jogada fora nesse relatório. Se pretendem fazer reserva de mercado p/ o bacharel de gerontologia conseguiram! #mntnacional

Ponto positivo: É dever do congresso regulamentar atividades e profissões, ouvir as categorias afetadas, tecer pareceres consultando profissionais isentos quando o assunto não for entendido pelo legislador e principalmente ser justo com os profissionais das categorias envolvidas para evitar judicialização futura e evitar prejuízos a sociedade!

Ponto negativo: Eu, Marcia Andreia, enquanto tecnólogo de Gerontologia venho por meio deste comentário destacar meu repúdio a fala do relator que insultou e desrespeitou os profissionais oriundos da formação tecnológica, assim beneficiando os bacharéis e dando o seu favoritismo aos mesmos. Em contra partida cumprimento e exalto o belíssimo trabalho e defesa apresentada pelo autor do VOTO em SEPARADO do deputado @alexandre.lindenmeyer que contempla tecnólogos e bacharéis sem fazer distinção de títulos.

Ponto negativo: Achei muitos comentários egoístas, defendendo apenas os Bacharéis para que tenham a sua regulamentação, os Tecnólogos também são Grandes profissionais e merecem todo o reconhecimento, ambas formações são de nível superior, e desejo do fundo do meu coração que esses pensamentos egoístas por parte de alguns acabe, pois existe espaço para todos, e nem um pode se achar melhor que o outro. O objetivo deve ser sempre o melhor para a nossa população idosa, e é hora de união de todos os profissionais!

Ponto negativo: Ponto negativo: Não reconhecer o Tecnólogo como nível superior para o uso do nome Gerontólogo. Na maioria dos países que possuem a regulamentação, o nome Gerontólogo é utilizado para todo profissional graduado em Gerontologia, seja num curso superior tecnólogo ou bacharelado, o que os outros países adotaram foi a diferenciação nas funções. Mas a nomenclatura é a mesma.

Ponto positivo: É a aprovação do Lei que permite tanto o bacharel em gerontologia como o Tecnólogo em trabalhar a favor da pessoa idosa.

Ponto negativo: Precisa tirar o PL de pauta com urgência e rever este texto final. Está totalmente equivocado , confuso e não atende nem aos graduados e muito menos à sociedade. O parecer anterior do mesmo relatos que constava até a data de ontem. Estava coerente. Não dá pra compreender essa mudança de texto tão repentina e inferor em todos os aspetos

Ponto positivo: Ponto negativo , o desrespeito e desvalorização dos tecnológicos. Que são reconhecidamente graduados e sua formação dá plenas condições de atuar nas diversas áreas que a ciência gerontologia alcança.

Ponto positivo: Ponto Negativo, a desvalorização e subordinação entre bacharéis e tecnológicos. Há espaço pra tds, ambos são graduação superior. No último texto os tecnológicos estão restritos à minimas atribuições e subordinação aos bacharéis. Isso é discriminatório. Precisa rever com cautela. Para não gerar confusão e embrolios jurídicos. Da forma que está, vai dar muita mundialização.

Ponto negativo: O ponto negativo é o pensamento egoísta de quem defende que só o bacharel em gerontologia tenha a profissão regulamentada. É absurdo o pensamento de que o tecnólogo em gerontologia está menos apto para o exercício da profissão por estudar apenas 2 anos, visto que os conhecimentos podem ser adquiridos através de pesquisas sobre, não só através da carga horária do curso, pois por ter carga horária menor, o tecnólogo se compromete mais na busca por conhecimento para agregar valor a sua formação.