nenhum, apenas mais um projeto para atrapalhar o consumidor.
Enquete do PL 8889/2017
Resultado
Resultado parcial desde 05/04/2018
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo totalmente | 232 | 2% |
| Concordo na maior parte | 51 | 0% |
| Estou indeciso | 18 | 0% |
| Discordo na maior parte | 215 | 2% |
| Discordo totalmente | 12.931 | 96% |
O que foi dito
Pontos mais populares
Nenhum consumidor pediu por essa regulamentação. Os produtores nacionais são livres pra criarem seu próprio serviço concorrer com os que já existem. Não quero ser obrigado a bancar um produto que não me interessa. Queremos mais liberdade ao cidadão e menos intervenção do estado.
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 10 de 501 encontrados.
Baixar-
Ponto negativo: O PL 8889/2017 é um retrocesso! Tentar regular a internet como TV a cabo é ignorância tecnológica. A taxa Condecine vai encarecer as assinaturas para o povo. Cotas de conteúdo são censura velada e interferência na liberdade de escolha. Burocratizar criadores independentes mata a inovação. Queremos internet livre, não uma reserva de mercado para a velha mídia e burocratas da ANCINE. O Estado não deve decidir o que eu assisto! Voto NÃO!
GUILHERME SIMPLICIO PEREIRA 11/02/20260 -
Ponto negativo: Mais um tributo totalmente desnecessário que irá aumentar o custo de vida do consumidor. O governo deve intervir menos no mercado.
RENATO MENDES SOUZA SANTOS 16/11/20252 -
Ponto negativo: Aumento de imposto, que, logicamente, será repassado ao consumidor final, como toda proposta desse desgoverno
MATHEUS WEBER AMARO 08/11/20253 -
Ponto negativo: Vão tirar dinheiro do consumidor final (pois as empresas vão repassar a taxa), cuja maioria recebe menos de 5k mensais (pois 85% dos brasileirãos recebem menos que isso), para dar pra cineasta do Leblon nascido em berço de ouro (pois só assim pra ser cineasta de sucesso nesse país)...e depois tirar desse mesmo cineasta mais impostos. PL irracional, elitista e sem eficácia.
THALLES CASTELLANI PENNA DE LA ROCQUE LEAL 06/11/20253 -
Ponto positivo: Orgulho de que os parlamentares sérios (sim, Professor Alcides, você não é um deputado digno e graças a Deus está chegando o prazo de validade) de Goiás votaram NÃO!
DIOGO MATHIAS PORTUGAL 05/11/20251 -
Ponto negativo: Mais um projeto que não atende as necessidades do cidadão. É um projeto que beneficia uma minoria e não o coletivo, é uma forma de repassar mais impostos a nós contribuintes, lamentável que nossos representantes deixem isso acontecer. São colocados lá para trabalhar para o nosso interesse, mas não vejo assim.
EDILSON NASCIMENTO DE AMORIM 05/11/20257 -
Ponto negativo: Mais um ralo de dinheiro pago por nós, será que vocês não tem competência de fazer projetos que atendam aos que votaram em voces ? Queremos é segurança, saúde, e MENOS IMPOSTOS que certamente vão para o consumido pagar.
LUIZ CLAUDIO FERREIRA BACELLAR 05/11/20253 -
Ponto negativo: Medida que possibilita a promoção partidária, político-ideológica e, em geral, o favorecimento de grupos de interesse, muitas vezes com justificativas e objetivos escusos, em detrimento do interesse público e do bem-estar coletivo.
RAFAEL RODRIGUES CANOTILHO 04/11/20254 -
Ponto negativo: O acesso a informação dever ser fomentado sem aplicação de tributos, aqui é uma hipótese que merece um outro PL para criar imunidade tributário. O referido tributo também, de uma certa forma, vai contra a liberdade econômica, criando uma transferência irregular de renda, favorecendo enriquecimento indevido de terceiros.
PAULO AMERICO LUENGO ALVES 28/10/20253 -
Ponto negativo: 100% do dinheiro para investir no projeto não vai para o sul e sudeste, qual a justificativa disso? deixe o povo em paz, estão cansados de voces, sério que voces não tem medo de quando o povo se revoltar? Quando o povo brasileiro não tiver mais escolhas ao não ser acabar com esse sistema politico através da força, serio que não temem?
GABRIEL ANDRE GONCALVES 14/02/20252