Enquete do PL 8889/2017

Resultado

Resultado parcial desde 05/04/2018

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 232 2%
Concordo na maior parte 51 0%
Estou indeciso 18 0%
Discordo na maior parte 215 2%
Discordo totalmente 12.931 96%

O que foi dito

Pontos mais populares

nenhum, apenas mais um projeto para atrapalhar o consumidor.

Renato Dias 22/11/2019
1422

Nenhum consumidor pediu por essa regulamentação. Os produtores nacionais são livres pra criarem seu próprio serviço concorrer com os que já existem. Não quero ser obrigado a bancar um produto que não me interessa. Queremos mais liberdade ao cidadão e menos intervenção do estado.

Elton Sousa 27/11/2019
1950

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 501 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: O PL 8889/2017 é um retrocesso! Tentar regular a internet como TV a cabo é ignorância tecnológica. A taxa Condecine vai encarecer as assinaturas para o povo. Cotas de conteúdo são censura velada e interferência na liberdade de escolha. Burocratizar criadores independentes mata a inovação. Queremos internet livre, não uma reserva de mercado para a velha mídia e burocratas da ANCINE. O Estado não deve decidir o que eu assisto! Voto NÃO!

    GUILHERME SIMPLICIO PEREIRA 11/02/2026
    0
  • Ponto negativo: Mais um tributo totalmente desnecessário que irá aumentar o custo de vida do consumidor. O governo deve intervir menos no mercado.

    RENATO MENDES SOUZA SANTOS 16/11/2025
    2
  • Ponto negativo: Aumento de imposto, que, logicamente, será repassado ao consumidor final, como toda proposta desse desgoverno

    MATHEUS WEBER AMARO 08/11/2025
    3
  • Ponto negativo: Vão tirar dinheiro do consumidor final (pois as empresas vão repassar a taxa), cuja maioria recebe menos de 5k mensais (pois 85% dos brasileirãos recebem menos que isso), para dar pra cineasta do Leblon nascido em berço de ouro (pois só assim pra ser cineasta de sucesso nesse país)...e depois tirar desse mesmo cineasta mais impostos. PL irracional, elitista e sem eficácia.

    THALLES CASTELLANI PENNA DE LA ROCQUE LEAL 06/11/2025
    3
  • Ponto positivo: Orgulho de que os parlamentares sérios (sim, Professor Alcides, você não é um deputado digno e graças a Deus está chegando o prazo de validade) de Goiás votaram NÃO!

    DIOGO MATHIAS PORTUGAL 05/11/2025
    1
  • Ponto negativo: Mais um projeto que não atende as necessidades do cidadão. É um projeto que beneficia uma minoria e não o coletivo, é uma forma de repassar mais impostos a nós contribuintes, lamentável que nossos representantes deixem isso acontecer. São colocados lá para trabalhar para o nosso interesse, mas não vejo assim.

    EDILSON NASCIMENTO DE AMORIM 05/11/2025
    7
  • Ponto negativo: Mais um ralo de dinheiro pago por nós, será que vocês não tem competência de fazer projetos que atendam aos que votaram em voces ? Queremos é segurança, saúde, e MENOS IMPOSTOS que certamente vão para o consumido pagar.

    LUIZ CLAUDIO FERREIRA BACELLAR 05/11/2025
    3
  • Ponto negativo: Medida que possibilita a promoção partidária, político-ideológica e, em geral, o favorecimento de grupos de interesse, muitas vezes com justificativas e objetivos escusos, em detrimento do interesse público e do bem-estar coletivo.

    RAFAEL RODRIGUES CANOTILHO 04/11/2025
    4
  • Ponto negativo: O acesso a informação dever ser fomentado sem aplicação de tributos, aqui é uma hipótese que merece um outro PL para criar imunidade tributário. O referido tributo também, de uma certa forma, vai contra a liberdade econômica, criando uma transferência irregular de renda, favorecendo enriquecimento indevido de terceiros.

    PAULO AMERICO LUENGO ALVES 28/10/2025
    3
  • Ponto negativo: 100% do dinheiro para investir no projeto não vai para o sul e sudeste, qual a justificativa disso? deixe o povo em paz, estão cansados de voces, sério que voces não tem medo de quando o povo se revoltar? Quando o povo brasileiro não tiver mais escolhas ao não ser acabar com esse sistema politico através da força, serio que não temem?

    GABRIEL ANDRE GONCALVES 14/02/2025
    2
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1027/2025

    O Projeto de Lei 1027/25 inclui a cirurgia plástica facial entre as atividades privativas do médico. O texto em análise na Câmara dos Deputados altera a Lei do Ato Médico, que trata do exercício da medicina. “O avanço tecnológico e a popularização dos procedimentos estéticos têm levado a aumento na oferta de cirurgias plásticas faciais por profissionais de outras áreas da saúde”, disse a autora da proposta, deputada Fernanda Pessoa (União-CE). “Tal prática pode acarretar complicações graves, como infecções, deformidades e sequelas permanentes, colocando em risco a vida e o bem-estar dos pacientes”, continuou a deputada, ao defender mudanças na legislação. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Saúde; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, terá de ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  2. PL 1111/2025

    Altera a Lei nº 9.503, de 1997, que institui o Código de Trânsito Brasileiro, para dispor sobre a idade máxima dos veículos destinados à formação de condutores.

  3. PLP 236/2025

    Dispõe sobre a aposentadoria especial dos profissionais de Enfermagem, na forma dos artigos 201, § 1º, inciso II, e 40, § 4º-C, da Constituição Federal, e dá outras providências.

  4. PL 614/2026

    Autoriza o Poder Executivo a promover transferência, movimentação, realocação, incorporação e manutenção do vínculo empregatício com a União dos empregados públicos da Companhia Brasileira de Trens Urbanos – CBTU e empregados das empresas públicas do setor metroferroviário federal desestatizadas pelo Programa Nacional de Desestatização para entidades da Administração Pública direta ou indireta.

  5. PL 5942/2025

    Dispõe sobre a criação do Serviço Nacional de Aprendizagem do Turismo - SENATUR e do Comitê Intersetorial de Investimento no Turismo

  6. INC 90/2026

    Sugere ao Poder Executivo, por intermédio do Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos (MGI), a adoção de providências para a prorrogação do prazo de validade do Concurso Público Nacional Unificado (CPNU) 2024 e de demais concursos públicos federais cuja validade se encerra em 2026, bem como para o aproveitamento do cadastro de reserva, com chamamentos sucessivos até seu esgotamento, visando à recomposição da força de trabalho, ao provimento de vagas e à recomposição de vacâncias.