Enquete do PL 8889/2017

Resultado

Resultado parcial desde 05/04/2018

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 232 2%
Concordo na maior parte 51 0%
Estou indeciso 18 0%
Discordo na maior parte 215 2%
Discordo totalmente 12.934 96%

O que foi dito

Pontos mais populares

nenhum, apenas mais um projeto para atrapalhar o consumidor.

Renato Dias 22/11/2019
1422

Nenhum consumidor pediu por essa regulamentação. Os produtores nacionais são livres pra criarem seu próprio serviço concorrer com os que já existem. Não quero ser obrigado a bancar um produto que não me interessa. Queremos mais liberdade ao cidadão e menos intervenção do estado.

Elton Sousa 27/11/2019
1950

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 501 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: O PL 8889/2017 é um retrocesso! Tentar regular a internet como TV a cabo é ignorância tecnológica. A taxa Condecine vai encarecer as assinaturas para o povo. Cotas de conteúdo são censura velada e interferência na liberdade de escolha. Burocratizar criadores independentes mata a inovação. Queremos internet livre, não uma reserva de mercado para a velha mídia e burocratas da ANCINE. O Estado não deve decidir o que eu assisto! Voto NÃO!

    GUILHERME SIMPLICIO PEREIRA 11/02/2026
    1
  • Ponto negativo: Mais um tributo totalmente desnecessário que irá aumentar o custo de vida do consumidor. O governo deve intervir menos no mercado.

    RENATO MENDES SOUZA SANTOS 16/11/2025
    3
  • Ponto negativo: Aumento de imposto, que, logicamente, será repassado ao consumidor final, como toda proposta desse desgoverno

    MATHEUS WEBER AMARO 08/11/2025
    3
  • Ponto negativo: Vão tirar dinheiro do consumidor final (pois as empresas vão repassar a taxa), cuja maioria recebe menos de 5k mensais (pois 85% dos brasileirãos recebem menos que isso), para dar pra cineasta do Leblon nascido em berço de ouro (pois só assim pra ser cineasta de sucesso nesse país)...e depois tirar desse mesmo cineasta mais impostos. PL irracional, elitista e sem eficácia.

    THALLES CASTELLANI PENNA DE LA ROCQUE LEAL 06/11/2025
    3
  • Ponto positivo: Orgulho de que os parlamentares sérios (sim, Professor Alcides, você não é um deputado digno e graças a Deus está chegando o prazo de validade) de Goiás votaram NÃO!

    DIOGO MATHIAS PORTUGAL 05/11/2025
    1
  • Ponto negativo: Mais um projeto que não atende as necessidades do cidadão. É um projeto que beneficia uma minoria e não o coletivo, é uma forma de repassar mais impostos a nós contribuintes, lamentável que nossos representantes deixem isso acontecer. São colocados lá para trabalhar para o nosso interesse, mas não vejo assim.

    EDILSON NASCIMENTO DE AMORIM 05/11/2025
    7
  • Ponto negativo: Mais um ralo de dinheiro pago por nós, será que vocês não tem competência de fazer projetos que atendam aos que votaram em voces ? Queremos é segurança, saúde, e MENOS IMPOSTOS que certamente vão para o consumido pagar.

    LUIZ CLAUDIO FERREIRA BACELLAR 05/11/2025
    3
  • Ponto negativo: Medida que possibilita a promoção partidária, político-ideológica e, em geral, o favorecimento de grupos de interesse, muitas vezes com justificativas e objetivos escusos, em detrimento do interesse público e do bem-estar coletivo.

    RAFAEL RODRIGUES CANOTILHO 04/11/2025
    4
  • Ponto negativo: O acesso a informação dever ser fomentado sem aplicação de tributos, aqui é uma hipótese que merece um outro PL para criar imunidade tributário. O referido tributo também, de uma certa forma, vai contra a liberdade econômica, criando uma transferência irregular de renda, favorecendo enriquecimento indevido de terceiros.

    PAULO AMERICO LUENGO ALVES 28/10/2025
    3
  • Ponto negativo: 100% do dinheiro para investir no projeto não vai para o sul e sudeste, qual a justificativa disso? deixe o povo em paz, estão cansados de voces, sério que voces não tem medo de quando o povo se revoltar? Quando o povo brasileiro não tiver mais escolhas ao não ser acabar com esse sistema politico através da força, serio que não temem?

    GABRIEL ANDRE GONCALVES 14/02/2025
    2
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.

  2. PLP 236/2025

    Dispõe sobre a aposentadoria especial dos profissionais de Enfermagem, na forma dos artigos 201, § 1º, inciso II, e 40, § 4º-C, da Constituição Federal, e dá outras providências.

  3. PL 294/2025

    O Projeto de Lei 294/25 cria o Programa Nacional de Apoio às Pessoas com Esclerose Múltipla (PNAPEM). O texto também define a esclerose múltipla como deficiência para todos os efeitos legais. A Câmara dos Deputados analisa a proposta. O objetivo principal do programa é assegurar aos pacientes acesso a tratamento médico e psicológico especializados, incluindo medicamentos, terapias e reabilitação, além de: incentivar a pesquisa científica para o desenvolvimento de novas terapias e tratamentos; promover ações de conscientização e educação pública sobre a esclerose múltipla; e capacitar profissionais de saúde, especialmente os da atenção primária para o diagnóstico da doença. Autor do projeto, o deputado Pezenti (MDB-SC) lembra que a esclerose múltipla é uma condição crônica, progressiva e autoimune que afeta o sistema nervoso central, impactando significativamente a vida produtiva e social dos diagnosticados.     Segundo ele, a falta de políticas públicas específicas e a limitação no reconhecimento da condição como deficiência no Brasil são fatores que agravam as dificuldades enfrentadas pelos pacientes. "A proposta pretende oferecer suporte multidimensional a esses pacientes, incluindo acesso a tratamentos, reabilitação e programas de saúde e educação social", afirma o deputado . Próximas etapas A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Defesa dos Direitos das Pessoas com Deficiência; de Saúde; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, o texto precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei      

  4. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  5. PL 1083/2026

    Promove a recategorização de 1.065 hectares na porção sul do Parque Nacional de Itatiaia para Monumento Natural do Vale do Rio Campo Belo e dá outras providências.

  6. PL 2409/2026

    Dispõe sobre a garantia de fornecimento gratuito e contínuo de produtos nutricionais e dietéticos para pessoas com erros inatos do metabolismo no âmbito do Sistema Único de Saúde (SUS), e dá outras providências.