Enquete do PL 8377/2017

Ponto positivo: A proposta restaura ao cidadão direitos já celebrados pela Constituição Federal: a presunção de inocência e a ampla defesa, que, por infortúnio, não foram recebidos pelo Código Brasileiro de Trânsito . Quando o Agente de Trânsito lavra uma multa sustentada somente pela "fé pública", é presumida a culpa do condutor, ficando o cidadão impedido de exercer seu direito ao contraditório e, consequentemente, tendo sua defesa prejudicada. Desta forma, o cidadão também é cerceado do seu direito à ampla

Ponto negativo: Está demorando muito para ser aprovada

Ponto positivo: Isto acaba com as multas geradas sejam para "bater metas" ou por "vingança" dos agentes que, afinal, são seres humanos sujeitos as mesmas falhas de caráter que qualquer outra pessoa. Eu mesmo estou sendo vítima de perseguição no momento, sendo multado todas as vezes que passo na ponte rio-niteroi, cada vez por um motivo diferente.

Ponto positivo: Esta proposta (Projeto de Lei 8377/2017) "TEM QUE SER APROVADA URGENTEMENTE" para alterar o Código de Trânsito Brasileiro ( CTB) e, 'NÃO"derrubará a famosa “fé pública” do agente de trânsito, SENDO QUE, o cidadão terá o direito de "recorrer com eficácia e objetividade para o julgamento/cancelamento da multa INDEVIDA".!!!! A proposta (Projeto de Lei 8377/2017) "NÃO" tem nada de polêmica ou no mínimo inusitada: a ideia é exigir que os agentes de trânsito só possam multar quando conseguirem provas

Ponto positivo: Irá evitar o abuso de poder de alguns agentes mal intencionados.

Ponto positivo: O cidadão não pode ficar refém de um funcionário que lavra a multa sem ter o direito a defesa e ao contraditório. Há uma industria da multa em nosso país para se arrecadar milhões de reais aos cofres públicos, sendo que muitas dessas multas são indevidas. Tem que haver um prova contundente que, realmente, houve a infração por meio de fotos ou qualquer outro meio eletrônico.

Ponto positivo: Acho extremamente positivo. Sabe-se que a maioria dos estados e/ou municípios não aplicam multas com a finalidade de orientar o motorista. A finalidade quase sempre é arrecadatória onde muitas vezes ficamos na “mão da fé pública “. Já cansei de ver agentes de trânsito multando pessoas mesmo sem elas terem cometido infração alguma. Quem garante que o agente de trânsito age com boa fé??

Ponto positivo: Hoje passo por uma dor de cabeça por um autuação na cidade do rio de janeiro, cidade que nunca fui, e mesmo provando que estava trabalhando em outra cidade no momento do autuação os agentes não aceitam qualquer documentos comprovatórios que não sejam fotos e ou vídeos do carro, coisas que na lei vigente eles não precisam comprovar porque tem a famosa Fé publica. a multa que levei e estou recorrendo nem mesmo tem a foto do carro não consigo saber se pode ser clonagem da placa ou erro do agente

Ponto positivo: Principalmente em estradas, o uso das tecnologias de monitoramento deve ser empregado ... Um absurdo numa estrada e o policial não te parar ... Se tem o recurso não precisaria parar, pois o fato por si só foi comprovado, agora sem esse recurso, deveria ser obrigatório parar e notificar o motorista, pois certamente o condutor saberá que fez algo errado ... Ou então já vai preparar sua defesa... Grato

Ponto positivo: Um dos poucos PL que visão maior transparência nas infrações. Todas as multas devem ter comprovação com foto. Ficamos na mão de funcionários inescrupulosos que utilizam a verdadeira "Má Fé Pública" pois já fui por várias vezes notificado sem ter cometido tal infrações. Em Vitória-ES,fui multado por parar em local proibido e passageiro sem cintos de segurança. Porém no tal local proibido eu não passei nem perto e estava viajando sozinho. Qual passageiro então estava sem cinto ? Absurdo isso.