Enquete da PEC 333/2017

Resultado

Resultado parcial desde 05/04/2018

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 337 88%
Concordo na maior parte 26 7%
Estou indeciso 2 1%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 14 4%

Resultado na metodologia anterior Sobre Resultado na metodologia anterior?

Resultado parcial desde 05/04/2018

Representação dos dados do gráfico em forma de tabela
Opção Participações Percentual
Concordo 59 100
Discordo 0 0

O que foi dito

Pontos mais populares

Acaba com impunidade.

JOSÉ PAULO 09/12/2018
27

Nem mesmo os 05 cargos que estão indicados a ter foro privilegiado deveriam tê-los.

mauricio biasin 10/12/2018
25

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 71 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: A PEC 333/2017 precisar ser tramita em regime de urgência para dar fim foro privilegiado. Pois já se sabe que o foro privilegiado dificulta o combate a corrupção.

    JOAO BATISTA QUEIROZ EUDOCIAK 09/10/2024
    0
  • Ponto positivo: Diminuir poder do STF. A atual estrutura é vulnerável a um possível tráfico de influência em troca de engavetamento de processos contra políticos.

    GuilhermeFF 15/03/2024
    2
  • Ponto positivo: Torna mais próximo de se tornar uma verdade o princípio da igualdade a todos perante à lei, prevista no caput do Art. 5º da CF/88

    Rafael M A D 01/05/2023
    1
  • Ponto positivo: Seria um avanço para o Brasil, mas como eles não governam pro povo e sim pra eles mesmos... Não vão relar a mão nessa PEC, chega até ser engraçado não é? Por que que iriam tirar um benefício que os ajuda a roubar? Hahaha PEC 333/17 pra já!

    Marcus Maraus 11/09/2022
    0
  • Ponto positivo: É uma medida que visa, de forma indireta, acabar com o "sabe com quem está falando?"

    Bruno 12/01/2022
    1
  • Ponto negativo: Não deveria abrir exceção alguma, TODOS devem responder por seus erros. Ninguém, deveria obter Foro Privilegiado, PRINCIPALMENTE políticos que deveriam ser os primeiros a serem cobrados, pois estão nesse cargo para gerir o cuidado com o cidadão, porém, a maioria só cuida dos seus interesses, como foro para os proteger de seu parasitismo.

    Alonso Junior 30/12/2021
    1
  • Ponto negativo: A lei deve ser igual para todos, diz a constituição, razão suficiente para o fim de um privilégio que nem sequer deveria existir. Só precisa dela autoridades e políticos de má-fé, um escárnio com o contribuinte.

    suzana.croft 08/12/2021
    1
  • Ponto positivo: A aprovação se torna urgente uma vez que o combate a corrupção, para que se torne eficaz, exige a agilidade dos processos. Além de permitir a igualdade de tratamento de todos perante a lei. O foro por prerrogativas acaba beneficiando aqueles que atentaram contra o erário público, permitindo, muitas vezes, a prescrição dos processos ou mesmo o uso indiscriminado de protelações judiciais.

    EDSON VICENTE FERREIRA 18/10/2021
    1
  • Ponto positivo: Há a urgência na aprovação desta emenda, haja vista, o atraso e o absurdo que é tal privilégio que estes servidores do povo gozam e que tem sido um entrave para a Justiça. Sendo eles representantes da nação e também responsáveis pela coisa pública esse "direito" não tem justificativa nem coerência de existir e deveriam estes servidores ser julgados e condenados da mesma forma que a quase totalidade da população é submetida. Fora o "foro privilégiado"!

    MARCUS VINICIUS AUSTREGESILO GALVAO 18/08/2021
    5
  • Ponto positivo: O Brasil precisa continuar a combater a corrupção, esse será o passo mais importante para vermos nosso país sair dessa condição de desigualdade e avançarmos a uma categorização melhor, quem sabe a nível de primeiro mundo. Temos totais condições para isso. Basta a população querer de verdade! E principalmente quem elegemos para nos representar. Sendo que na verdade quem nos representa também precisa clarear a importância dessa atitude de querer de verdade um país melhor e mais justo.

    Fernanda Fernandes Alves 22/05/2021
    3
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1007/2026

    Dispõe sobre a reorganização das competências federais relativas ao patrimônio histórico e artístico nacional, extinguindo o Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN), instituído com fundamento na Lei nº 8.113, de 12 de dezembro de 1990.

  2. PL 1027/2025

    O Projeto de Lei 1027/25 inclui a cirurgia plástica facial entre as atividades privativas do médico. O texto em análise na Câmara dos Deputados altera a Lei do Ato Médico, que trata do exercício da medicina. “O avanço tecnológico e a popularização dos procedimentos estéticos têm levado a aumento na oferta de cirurgias plásticas faciais por profissionais de outras áreas da saúde”, disse a autora da proposta, deputada Fernanda Pessoa (União-CE). “Tal prática pode acarretar complicações graves, como infecções, deformidades e sequelas permanentes, colocando em risco a vida e o bem-estar dos pacientes”, continuou a deputada, ao defender mudanças na legislação. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Saúde; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, terá de ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  3. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  4. PL 8256/2014

    A Câmara dos Deputados analisa o Projeto de Lei 8256/14, do Tribunal Superior do Trabalho (TST), que cria 973 cargos de provimento efetivo no quadro de pessoal da Secretaria do Tribunal Regional do Trabalho (TRT) da 15ª Região, com sede na cidade de Campinas (SP) e jurisdição em 599 municípios no interior de São Paulo. Pela proposta, serão 356 cargos de analista da área judiciária, 90 de oficial de Justiça avaliador federal; 147 de analista judiciário da área administrativa; e 380 de técnico judiciário. Segundo o presidente do TST, ministro Antonio José de Barros Levenhagen, com o aumento do quantitativo de ações trabalhistas verificado nos últimos anos, inclusive em razão das novas competências atribuídas aos tribunais do Trabalho por meio da Reforma do Judiciário (Emenda Constitucional 45), cresceram, em igual medida, as demandas relativas ao primeiro e segundo graus de jurisdição. “Estudos realizados pelas áreas técnicas do TRT 15ª Região revelaram defasagem entre a estrutura atual e a necessária”, disse Levenhagen. “O TRT da 15ª Região alega que a organização funcional do tribunal vem sustentando, ao longo de vários anos, o segundo maior volume de processos recebidos no País, superando a significativa marca de 1,2 milhão de processos desde o ano de 2006”, complementou. Tramitação De caráter conclusivo, a proposta será analisada pelas comissões de Trabalho, de Administração e Serviço Público; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.

  5. PL 1005/2026

    Extingue a Companhia Nacional de Abastecimento (CONAB), criada pela Lei nº 8.029, de 12 de abril de 1990, e dispõe sobre a transferência de suas funções.

  6. PEC 3/2026

    A Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 3/26 altera a base de cálculo do Imposto sobre a Propriedade de Veículos Automotores (IPVA), que passaria a considerar apenas o peso do veículo, e não mais o valor de mercado. A proposta, que é apoiada por 204 deputados, está em análise na Câmara dos Deputados. O texto também estabelece um teto para a cobrança do imposto: o valor total não poderá exceder 1% do valor de venda do automóvel. Além disso, a PEC autoriza os estados a criarem descontos para veículos menos poluentes. Atualmente, o IPVA é cobrado pelos estados com base no valor de mercado do veículo (Tabela Fipe), com alíquotas que variam entre 1% e 4%. Limites de gastos públicos Além da mudança tributária, a proposta impõe novos limites para despesas da máquina pública: Publicidade: gastos com propaganda institucional de todos os poderes e do Ministério Público — abrangendo União, estados, Distrito Federal e municípios — ficam limitados a 0,1% da Receita Corrente Líquida. Fica proibida a publicidade de caráter promocional ou pessoal. Legislativo e tribunais de Contas: a despesa total desses órgãos (incluindo o Congresso Nacional, Assembleias Legislativas estaduais e a Câmara Legislativa do DF, além dos respectivos tribunais de Contas) não poderá ultrapassar 0,4% da Receita Corrente Líquida do respectivo ente federativo. Se esses limites forem descumpridos, o órgão ficará proibido de criar novas despesas, conceder reajustes ou contratar pessoal até que se enquadre novamente. Justificativa Os autores argumentam que o modelo atual do IPVA é uma anomalia, pois taxa continuamente um bem que se desvaloriza. Eles citam exemplos de países como Estados Unidos e Japão, onde a tributação considera critérios físicos (como peso) e não o preço. Sobre os gastos públicos, a justificativa aponta para a "inexistência de limite constitucional específico para as despesas do Poder Legislativo e dos tribunais de Contas", o que permite um crescimento orçamentário "desconectado da realidade fiscal". Próximos passos A PEC 3/26 será encaminhada à Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJ) para análise da admissibilidade. A proposta será submetida em seguida a uma comissão especial, onde precisará ser aprovada por maioria simples, e depois segue para apreciação do Plenário. Conheça a tramitação de propostas de emenda à Constituição