Enquete do PL 7682/2017

Resultado

Resultado parcial desde 05/04/2018

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 10 84%
Concordo na maior parte 1 8%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 1 8%

Resultado na metodologia anterior Sobre Resultado na metodologia anterior?

Resultado parcial desde 05/04/2018

Representação dos dados do gráfico em forma de tabela
Opção Participações Percentual
Concordo 3 100
Discordo 0 0

O que foi dito

Pontos mais populares

muitos casos de crianças com autismo, por exemplo, que se recusam e entram em crise no que se trata a IR para a escola. eu como mãe de um autista com suspeita de TOD (Transtorno Opositor Desafiador), sei bem do que falo. Não é falta de limites como muitos dizem, mas é uma condição de estresse e prejuizo emocional para toda a família especialmente para a criança. eu apoio a flexibilização tanto na frequencia escolar quanto nas horas de escola que uma criança assim consegue ficar sem prejuizo.

Leandra de Jesus Araujo 07/08/2022
3

Não sei porque um PL que trata de uma realidade tão impactante e que poderia ajudar tantas pessoas que tem uma vida já bastante complexa , ou seja , um tema tão importante e tao debatido atualmente está parado há anos sem que deem continuidade . Está praticamente aprovado e focal segurando porque ? Isso eu sinceramente não compreendo . Mas agradeço se implementarem com celeridade para a conclusão . Quem der prosseguimento com brevidade nesse PL CERTAMENTE é um competente representante do povo.

MICHELI DE SOUZA NUNES 11/09/2024
0

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 5 de 5 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Não sei porque um PL que trata de uma realidade tão impactante e que poderia ajudar tantas pessoas que tem uma vida já bastante complexa , ou seja , um tema tão importante e tao debatido atualmente está parado há anos sem que deem continuidade . Está praticamente aprovado e focal segurando porque ? Isso eu sinceramente não compreendo . Mas agradeço se implementarem com celeridade para a conclusão . Quem der prosseguimento com brevidade nesse PL CERTAMENTE é um competente representante do povo.

    MICHELI DE SOUZA NUNES 11/09/2024
    0
  • Ponto positivo: Iria facilitar a vida dos alunos especiais e das famílias dando amparo para as escolas e agilizando o processo . A vida dos ânimos especiais já é repleta de desafios e contratempos e essa lei já deveria estar em vigor se olhassem com mais empatia para os reais problemas dos deficientes . Sou totalmente a favor por economizar estrutura psicológica e meios materiais para implementar uma necessidade latente e muito real para os alunos especiais . A escola poderá agilizar e facilitar essa demanda

    MICHELI DE SOUZA NUNES 11/09/2024
    0
  • Ponto positivo: Nao a obrigação sem analisar a situação, obrigação sem analisar a situação,nao é inclusão ! Que essa lei de visão ao sofrimento q uma pessoa autista em crise passa por ser obrigada a ter frequência na escola , muitas dessas pessoas com intolerância a barulho , sendo obrigada a ter frequência como os demais alunos , em desvantagem em tudo , e o q os pais passam para levar seus filhos em crise para escola. Já é hora de ter entendimento e mudar isso . Obrigar não é incluir !

    STEPHANIE FERREIRA MACHADO 07/08/2024
    0
  • Ponto positivo: Crianças com deficiência devem ter a liberdade para ir à escola quando estão em condições. Crianças autistas, por exemplo, às apresentam stress com relação ao uniforme devido à alta sensibilidade. Além disso, muitas vezes apresentam alterações no sono, devido à desregulação do ciclo circadiano. Essa condições muitas vezes são passageiras, mas podem criar uma situação que dificulta a criança a ir na escola em um dado dia. Logo, essa flexibilização é importante.

    Francisco Rodrigues 19/08/2022
    1
  • Ponto positivo: muitos casos de crianças com autismo, por exemplo, que se recusam e entram em crise no que se trata a IR para a escola. eu como mãe de um autista com suspeita de TOD (Transtorno Opositor Desafiador), sei bem do que falo. Não é falta de limites como muitos dizem, mas é uma condição de estresse e prejuizo emocional para toda a família especialmente para a criança. eu apoio a flexibilização tanto na frequencia escolar quanto nas horas de escola que uma criança assim consegue ficar sem prejuizo.

    Leandra de Jesus Araujo 07/08/2022
    3
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  2. PL 1799/2026

    Institui a categoria "Veículo Off-Road de Uso Misto" no Código de Trânsito Brasileiro, regulamenta a elevação da suspensão de caminhonetes, jipes e veículos utilitários e dá outras providências.

  3. RIC 814/2026

    Requer informações ao Ministério da Defesa sobre as ações para permitir o acesso de Cabos e Sargentos do Quadro Especial da Aeronáutica (QESA), oriundos do Quadro de Cabos da Aeronáutica, à graduação de Suboficial da Aeronáutica.

  4. PL 1424/2026

    O Projeto de Lei 1424/26, da deputada Tabata Amaral (PSB-SP), equipara o antissemitismo ao crime de racismo, com pena de reclusão de 2 a 5 anos e multa, não podendo ter prescrição ou fiança. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. "A proposta contribui para o aprimoramento das políticas públicas e para a consolidação do entendimento já adotado pelos tribunais brasileiros", defende Tabata Amaral. Segundo o projeto, os atos são antissemitas quando os alvos dos ataques, sejam pessoas ou bens, são selecionados porque são judaicos ou associados aos judeus, incluindo instituições comunitárias e instalações religiosas. As manifestações de antissemitismo podem ter como alvo o Estado de Israel, encarado como uma coletividade judaica. A definição de antissemitismo vale tanto para expressões orais, por escrito, sob forma visual ou por meio de ações. A proposta define a discriminação antissemita como qualquer atitude ou tratamento dado à pessoa ou grupo de pessoas que cause constrangimento, humilhação, vergonha, medo ou exposição indevida, e que usualmente não se dispensaria a outros grupos, em razão da sua condição de judia ou judeu, ou da sua relação com a comunidade judaica. Tabata Amaral nega que a proposta limite a liberdade de expressão. "Críticas, análises ou posicionamentos sobre fatos políticos, conflitos internacionais ou sobre ações de qualquer governo, incluindo o Estado de Israel enquanto organização político-jurídica soberana e não como coletividade judaica, são legítimos e devem ser preservados", defende. De acordo com o projeto, críticas a Israel que sejam semelhantes às dirigidas contra qualquer outro país não podem ser consideradas antissemitas. Políticas públicas A proposta determina a orientação de políticas públicas nacionais educativas, preventivas e de monitoramento por meio de exemplos contemporâneos de antissemitismo na vida pública reconhecidos pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto, para melhor interpretação da definição estabelecida. Entre esses exemplos estão: incitar, ajudar a cometer ou justificar violência, assassinato ou danos contra judeus em nome de ideologia radical, extremismo religioso ou argumentos desumanizantes; propagar alegações injuriosas, difamatórias ou caluniosas, desumanizantes ou estereotipadas sobre judeus; responsabilizar coletivamente os judeus, como povo, por atos reais ou imaginários; negar o fato histórico, a escala ou a intencionalidade do genocídio de judeus durante o Holocausto; sustentar que o Holocausto é invenção ou exagero; afirmar que cidadãos judeus seriam mais leais a Israel, ou a prioridades internacionais judaicas, do que à sua própria nação; negar o direito à autodeterminação do povo judeu, utilizar símbolos, imagens ou narrativas atreladas ao antissemitismo clássico; efetuar comparações entre as políticas israelenses e a dos nazistas; imputar aos judeus, de forma coletiva, responsabilidade por ações praticadas pelo Estado de Israel. Próximos passos O projeto foi apresentado pela autora com o apoio de outros 44 deputados, mas 9 deles pediram depois a retirada de suas assinaturas da proposta. O texto será distribuído para análise das comissões da Câmara. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  5. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  6. INC 515/2026

    Requer o envio de indicação à Ministra de Gestão e Inovação em Serviços Públicos (MGI) para que promova a convocação dos candidatos excedentes aprovados para o cargo de Auditor Fiscal do Trabalho (AFT) no Concurso Nacional Unificado 1 (CNP1), e também para convocação dos aprovados nos cargos de Analista Técnico de Justiça e Defesa (ATJD), e Analista Técnico de Desenvolvimento Socioeconômico (ATDS) no Concurso Público Unificado 2 (CNP2).