Enquete do PL 7182/2017

Resultado

Resultado parcial desde 05/04/2018

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 45 86%
Concordo na maior parte 1 2%
Estou indeciso 1 2%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 5 10%

Resultado na metodologia anterior Sobre Resultado na metodologia anterior?

Resultado parcial desde 05/04/2018

Representação dos dados do gráfico em forma de tabela
Opção Participações Percentual
Concordo 63 94
Discordo 4 6

O que foi dito

Pontos mais populares

A internet banda larga tornou-se serviço essencial

Patrícia Martins 17/01/2019
14

Nenhum ponto negativo! Limitar o uso é injusto!

Patrícia Martins 17/01/2019
11

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 15 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: A falta de uma franquia pode fazer com que o preço dos planos aumente, porque não há milagre: nos cabos onde passam 200GB/mês (franquia atual do plano de 120MB/s da Claro/NET, por exemplo) não vão passar 38TB/mês (volume de dados natural para a velocidade no período).

    Vinicius Fonseca 08/10/2019
    0
  • Ponto positivo: A tecnologia já impõe um limite: 120MBit/s (15MBytes/s) durante o período de 1 mês (38.3TB/mês), por exemplo, é a "franquia" natural do plano de 120MB. No entanto, determinam uma franquia ridícula para a velocidade contratada, chegando a 0,51% desse volume de dados, um absurdo.

    Vinicius Fonseca 08/10/2019
    1
  • Ponto negativo: Se a internet fixa não pode ser limitada em tráfego, por quê a internet móvel pode vender tráfego (limitação)? Por quê elas não vendem VELOCIDADE ao invés de TRÁFEGO? Se a internet fixa tem que se virar pra vender velocidade e garantir, as móveis também!!! Direitos iguais.

    ALEXANDRE KREISLER 24/09/2019
    0
  • Ponto positivo: Atualmente as operadoras já fazem o que querem. O atendimento é péssimo. E ainda por cima querem limitar a navegação ? De ruim já bastam os planos para celulares. DEVE SER VEDADO A IMPLEMENTAÇÃO DE FRANQUIA!

    Victor Augusto 15/07/2019
    6
  • Ponto negativo: Hoje há poucas operadoras no país ainda por cima estão se unindo (comprando uma as outras) torando o mercado cada vez mais lucrativo para as mesmas Limitar a internet só é vantagem para as operadoras que irão ganhar muito mais do que já ganham.

    Greici Kellen 23/06/2019
    4
  • Ponto positivo: Limitar a internet é ferir o marco civil da internet e os cidadãos brasileiros que já pagam a mais por tudo! Não podemos deixar o PL 7182/2017 ser esquecido!

    Greici Kellen 23/06/2019
    4
  • Ponto positivo: Falta incluir no projeto empresa de banda larga via satélite como americana huhgnesnet q limita a velocidade a o fim da franquia

    Jackson Ameida carvalho 08/06/2019
    0
  • Ponto negativo: Se a lei fosse revogada e as provedoras limitassem a Internet por franquia de dados, streaming, ensino à distância, wi-fi em restaurantes e hoteis, tudo isso seria inviabilizado.

    Carlos Pires 08/06/2019
    2
  • Ponto positivo: Como a velocidade contratada V permite obter no máximo X bytes por segundo e 1 mês de 30 dias tem T = 2592000 segundos, V já cria uma franquia de dados F igual a V x T, portanto já existe franquia de dados embutida na velocidade contratada.

    Yuri Ribeiro Sucupira 12/05/2019
    4
  • Ponto positivo: Importar limites na internet fixa fará o Brasil ter um retrocesso gigantesco. Um jogo hoje, excede os 50gb de dados a serem baixados, isso nos consoles, nos computadores, isso triplica.

    Christopher 23/01/2019
    8
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1007/2026

    Dispõe sobre a reorganização das competências federais relativas ao patrimônio histórico e artístico nacional, extinguindo o Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN), instituído com fundamento na Lei nº 8.113, de 12 de dezembro de 1990.

  2. PL 2564/2025

    Altera a Lei nº 9.605, de 12 de fevereiro de 1998, para regular a aplicação de medidas administrativas cautelares e para dispor sobre a garantia à ampla defesa e ao contraditório.

  3. PL 1015/2026

    Extingue a Companhia de Desenvolvimento dos Vales do São Francisco e do Parnaíba (CODEVASF), criada com base na Lei nº 6.088, de 16 de julho de 1974, e dispõe sobre a transferência de suas atribuições ao Ministério da Integração e do Desenvolvimento Regional.

  4. PL 6194/2025

    O Projeto de Lei 6194/25, da deputada Ana Pimentel (PT-MG), cria normas de prevenção, proteção, responsabilização civil e educação digital para enfrentar a misoginia em aplicativos e redes sociais no Brasil. A proposta tem como objetivos combater o ódio online, prevenir a escalada para a violência física e assegurar a dignidade das mulheres no ambiente digital. A proposição está em análise na Câmara dos Deputados. O texto define misoginia digital como qualquer ato ou conteúdo veiculado em ambiente digital que, em razão do gênero, discrimine, desumanize ou inferiorize mulheres, ou que incentive a violência contra elas. A definição de "mulher" no projeto abrange todas as pessoas que se identificam com o gênero feminino, incluindo mulheres trans, travestis e pessoas não binárias. Punições e medidas protetivas Pela proposta, o autor de ataques misóginos responderá civilmente por danos morais, materiais e existenciais. A vítima poderá requerer à Justiça ou diretamente às plataformas medidas protetivas de urgência, como: bloqueio imediato de contato; remoção prioritária de conteúdos; suspensão da monetização de contas agressoras; e ocultação automática de comentários ofensivos. O projeto também tipifica como formas de misoginia o uso de deepfakes (vídeos, áudios e imagens falsos, porém realistas) para humilhação, o doxing (exposição de dados pessoais para facilitar perseguição) e a divulgação de imagens íntimas sem autorização. Deveres das plataformas As redes sociais deverão adotar canais de denúncia acessíveis e relatórios trimestrais sobre a moderação de conteúdos misóginos. Em casos de conteúdo manifestamente ilícito, as empresas deverão tornar o material indisponível em até 24 horas após a notificação. Além disso, fica proibida a monetização de conteúdos que violem a lei. Segundo a deputada Ana Pimentel, a proposta busca frear um sistema que lucra com a exclusão feminina. “As mesmas ferramentas que permitem ampliar vozes femininas são utilizadas para facilitar o cometimento de violências, ampliar seu alcance e garantir rentabilidade a quem produz conteúdos misóginos", afirma. Educação digital O PL 6194/25 também institui a Política Nacional de Educação Digital para a Igualdade de Gênero, focada em prevenir a violência online e promover a cidadania tecnológica. O sistema será acompanhado pelo Sistema Nacional de Integridade Digital de Gênero (SNIDG), que articulará a implementação das normas entre diferentes órgãos do governo e a sociedade civil. Próximos passos O projeto será analisado pelas comissões de Educação; de Comunicação; de Defesa dos Direitos da Mulher; e de Constituição e Justiça e de Cidadania, em caráter conclusivo. Para virar lei, precisa ser aprovado pelos deputados e senadores e sancionado pelo presidente da República. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  5. PL 1027/2025

    O Projeto de Lei 1027/25 inclui a cirurgia plástica facial entre as atividades privativas do médico. O texto em análise na Câmara dos Deputados altera a Lei do Ato Médico, que trata do exercício da medicina. “O avanço tecnológico e a popularização dos procedimentos estéticos têm levado a aumento na oferta de cirurgias plásticas faciais por profissionais de outras áreas da saúde”, disse a autora da proposta, deputada Fernanda Pessoa (União-CE). “Tal prática pode acarretar complicações graves, como infecções, deformidades e sequelas permanentes, colocando em risco a vida e o bem-estar dos pacientes”, continuou a deputada, ao defender mudanças na legislação. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Saúde; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, terá de ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. PEC 383/2017

    O governo terá que aplicar anualmente pelo menos 1% da receita corrente líquida (RCL) da União, prevista para o ano, no financiamento do Sistema Único de Assistência Social (SUAS). É o que determina a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 383/17, do deputado Danilo Cabral (PSB-PE), em tramitação na Câmara dos Deputados. O Suas envolve um conjunto de programas do governo federal, realizado em parceria com estados e municípios, voltados para a proteção do indivíduo. Entre estes programas estão o de Atenção Integral à Família (Paif), o de Erradicação do Trabalho Infantil (Peti) e de Inclusão de Jovens (Projovem). O sistema também financia os Centros de Referência de Assistência Social (Cras) e os Centros de Referência Especializados de Assistência Social (Creas). Como a aplicação dos recursos se baseará na RCL prevista para o ano, a proposta do deputado Cabral determina que o governo fará os ajustes necessários (para cima ou para baixo) no ano seguinte com base na RCL efetivamente realizada. Por exemplo, se a receita realizada de um ano ficar 3% acima do esperado, no ano seguinte o valor equivalente a esse percentual será acrescido ao Suas. Além de definir os limites financeiros, a PEC 383/17 insere o Suas no texto constitucional – atualmente, o sistema está previsto apenas em lei (12.435/11). Cabral aproveita a mesma definição da norma, que estabelece que a gestão das ações de assistência social será feita pelo Suas, sob a forma de sistema descentralizado e participativo. Corte orçamentário O deputado destacou que o objetivo da proposta é garantir uma fonte constante de financiamento dos programas de assistência social do país, evitando o que aconteceu em 2017, quando a proposta orçamentária enviada pelo governo ao Congresso Nacional reduziu os recursos da área. “O corte radical sobre as receitas previstas para o funcionamento da rede que compõe o Suas despertou preocupação sobre a fragilidade do sistema”, disse Cabral. “Nesse sentido, faz-se necessário prever a existência do Suas no texto constitucional, assim como estabelecer na Carta Magna o montante de receitas disponíveis para o efetivo funcionamento do sistema.” Tramitação A PEC 383/17 será votada inicialmente pela Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania, que analisará a admissibilidade do texto. Se ele for aprovado, será criada uma comissão especial para analisar o teor da proposta. A votação final ocorrerá no Plenário da Câmara.