Enquete do PL 6726/2016

Ponto negativo: Precisa definir limites rígidos da remuneração acima do teto (exemplo: não pode exceder 20/30% da remuneração), do contrário a farra da judiciário será devidamente institucionalizada e legalizada. Também não faz sentido não haver incidência de imposto de renda, pois ao legislar em causa própria, os magistrados sabem que a intenção é aumentar a remuneração deles. Ao aprovar este projeto de lei, os legisladores perderão a oportunidade de agir com responsabilidade e colocar um freio nisso.

Ponto positivo: Ainda é insuficiente, mas é uma tebtativa de acabar com essa palhaçada. Hoje 24/01/2025 temos matérias sobre juízes que receberam mais de R$ 700.000,00. Não existe justificativa, pois com esse salário se poderia pagar 14 novos juízes que receberiam o teto, aumentando a celeridade judicial e gerando oportunidades, renda e emprego. Realmente uma vergonha brigar para o pobre ter aumento no salário mínimo e aposentadoria irrisórios é o judiciário pagando prêmios da loteria mensalmente para juízes.

Ponto positivo: O ponto positivo é que limitando os supersalários do judiciário, por exemplo, conseguiríamos reduzir o déficit do país sobrando mais dinheiro para setores realmente importantes como saúde e eduçaão. É de extrema importância que esse projeto seja aprovado.

Ponto positivo: é imoral não ter critério e este critério poder ficar sendo alterado sempre que precisem enquadrar algum amigo para receber.

Ponto positivo: é imoral que a soma dos penduricalhos ultrapasse o valor do salário base + tempo de casa, pois faz com que o servidor seja fiel a quem proporciona esse rendimento acima e não a população.

Ponto positivo: É imoral desembargadores aposentados receberem na casa dos 3 milhões no ano e ainda pagar imposto de renda apenas sobre 39 mil por mês, que é o salário nominal. Há que se acabar com essa farra de penduricalhos. E enquanto na iniciativa privada se aposenta com no máximo 7 mil, mesmo quem tinhz salário de 30, servidores aposentam com últimos vencimentos, somados os penduricalhos.

Ponto negativo: Diminui o teto do funcionalismo público mas aumento o salário dessa ministraiada do stf, enfim, tirar de um pra colocar no bolso deles...

Ponto positivo: Tem que acabar com essa história de uma pessoa ter mais de um cargo.

Ponto negativo: Deve haver uma forma de proibir, via PEC, o exercício público em 2 cargos, colocando obrigatoriedade de licenciamento de cargo, sem exceções. O tempo de trabalho é o mesmo, mas atualmente a remuneração é dobrada.

Ponto negativo: - gratificação pelo exercício de função eleitoral (mesário); Absurdo...