513 tem sido um número ineficiente, com 250 teríamos mais facilidade de fiscalizá-los.
Enquete da PEC 280/2016
Resultado
Resultado parcial desde 02/05/2018
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo totalmente | 21 | 46% |
| Concordo na maior parte | 0 | 0% |
| Estou indeciso | 0 | 0% |
| Discordo na maior parte | 0 | 0% |
| Discordo totalmente | 25 | 54% |
Resultado na metodologia anterior Sobre Resultado na metodologia anterior?
Resultado parcial desde 02/05/2018
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo | 1 | 100 |
| Discordo | 0 | 0 |
O que foi dito
Pontos mais populares
O apensamento da PEC 32/2020 a PEC 280/2016 é uma forma de burlar o processamento devido da matéria referente à Reforma Admnistrativa.
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 6 de 6 encontrados.
Baixar-
Ponto positivo: Excelente! Caminhamos para a consagração do princípio da igualdade no âmbito da administração pública nacional.
Bruno 21/05/20210 -
Ponto positivo: Absurdo juiz ter férias de 60 dias, tem que acabar com isso!
Vinicius Siqueira 18/05/20210 -
Ponto negativo: Fim dos Fundos Municipais de Gestão Compartilhada que deixam arrecadação para investimento em diferentes áreas dos municípios.
Luis Manoel Mazzuco 24/04/20210 -
Ponto negativo: Fim do subsídio cruzado e fim da tarifa social.
Luis Manoel Mazzuco 24/04/20210 -
Ponto negativo: O apensamento da PEC 32/2020 a PEC 280/2016 é uma forma de burlar o processamento devido da matéria referente à Reforma Admnistrativa.
Sandra Eli Araujo Ribeiro 12/09/20200 -
Ponto positivo: 513 tem sido um número ineficiente, com 250 teríamos mais facilidade de fiscalizá-los.
Menda Morais 13/07/20195