Enquete do PL 5336/2016

Ponto negativo: Um check-list básico do porque não é científico: Comportamento científico dos pesquisadores? Em geral, os proponentes do Design Inteligente não seguem as normas de bom comportamento científico. Eles frequentemente não constroem sobre o conhecimento científico existente, interpretam mal a teoria evolutiva e a natureza da ciência e não submetem suas ideias a testes significativos para avaliar se são suportadas por evidências.

Ponto negativo: Um check-list básico do porque não é científico: Conduz a pesquisas contínuas? Até agora, não há casos documentados de pesquisas sobre Design Inteligente contribuindo para novas descobertas científicas. Proponentes geralmente repetem ideias e focam em criticar explicações evolutivas, o que ironicamente tem levado a mais pesquisas sobre evolução, como no caso dos flagelos bacterianos.

Ponto negativo: Um check-list básico do porque não é científico: Envolvimento da comunidade científica? Proponentes do Design Inteligente raramente publicam em revistas científicas estabelecidas e resistem a modificar suas ideias em resposta às críticas da comunidade científica. Eles se organizam mais para promover a ideia do que para conduzir atividades científicas.

Ponto negativo: Um check-list básico do porque não é científico: Dependência de evidências? Como o mecanismo central do Design Inteligente é inverificável, faltam evidências relevantes. Algumas alegações testáveis feitas por proponentes visam descredibilizar a evolução, mas essas alegações foram refutadas por evidências.

Ponto negativo: Um check-list básico do porque não é científico: Objetivo de explicar o mundo natural? O Design Inteligente alega explicar o mundo natural, mas não oferece detalhes sobre como o designer construiu certos elementos, como o flagelo bacteriano, ou quem seria esse designer. Uso de ideias testáveis? Ideias científicas geram expectativas específicas que podem ser testadas. O Design Inteligente, por não especificar o que ou como o Designer opera, é inverificável e, portanto, não testável.

Ponto negativo: A proposta do deputado quer usar o aparato do Estado, financiado com dinheiro de impostos públicos, para impor obrigações aos cidadãos que não pertencem aquela religião, utilizando a máquina pública para obrigar as pessoas a seguirem o que ele está impondo.

Ponto negativo: Não existe "teoria da criação". Criacionismo é religião, não uma teoria científica.

Ponto positivo: O criacionismo cientifico é embasado por argumentos científicos sobre a origem da vida, desde a molécula inanimada à células complexas que é uma forma de vida. Aos átomos microscópios e submundo atômico. A inteligencia por toda parte, para acreditarmos em um Desing Inteligente.

Ponto negativo: Não existe uma "teoria da criação" à luz da ciência.