Enquete do PLP 265/2016

Ponto positivo: Os assistidos contribuíram para um benefício definido e a eles não cabe a responsabilidade da má gestão, que gerou os déficits na Petros e em outros Fundos de Pensão. Cabe à Patrocinadora arcar com tais déficits, pois os gestores do fundo são indicados por ela, que por sua vez foram os responsáveis diretos pelos rombos. Má gestão, gestão duvidosa, riscos altos nas alocações sem qualquer garantia. Assumiram o risco na certeza de perder (conveniência???).

Ponto positivo: Nos devolver a dignidade que foi usurpada há 4 anos. E não sabemos quando vai parar. Também fica a lição, para o futuro. Na a Patrocinadora ser menos manipuladora com as nossas reservas

Ponto positivo: Faz justiça para nós aposentados que contribuímos para uma complementação dos nossos salários durante toda a nossa vida laboral e agora estamos tendo o nosso benefício definido ser reduzido por má gestão da patrocinadora.

Ponto positivo: Importante para os aposentados que estão tendo dificuldade financeira por conta dos valores da aposentadoria muito baixo, apesar de pagarem uma previdência privada por muito tempo. O empregador deve ser responsável pelo resgate das caixas de previdências.

Ponto positivo: A aprovação do projeto restabelece a justiça aos aposentados que contribuíram décadas para sua aposentadoria e que foram usurpados em seus vencimentos devido à má gestão de indicados politicamente para a administração dos fundos ou muitas vezes agindo de má fé em troca de favores pessoais. A aprovação também dá certa tranquilidade aos idosos que ainda irão se aposentar.

Ponto positivo: Esse Projeto de Lei precisa ser aprovado o quanto antes. Vejam o caso dos Correios, onde os funcionários são obrigados a pagar valores mensais pelos desvios dos indicados dos petistas, e se não protegê-los agora, isso pode acontecer denovo e também com os fundos de pensão das outras estatais, em especial a Previ do BB, que estão de olhos nos fundos da instituição.

Ponto positivo: Justiça! Participantes e assistidos não podem ser responsabilizados por gestões danosas, pois não são eles a gerir

Ponto positivo: Recomposição do objetivo para o qual nós contribuímos durante o período da ativa. Imagino que haverá justiça para todos nós afetados por tal decisão.

Ponto negativo: Maior trabalho efetivo nesta casa… visto que o projeto é de 2016… ou seja, 7anos … muito tempo!!! Priorizar sua tramitação é emergencial … haja vista já sofrermos muitas perdas por ‘desvios’. já denunciados em CPI. E pagarmos equacionamentos…

Ponto positivo: Colocar em Lei, Proteção, àqueles que com sacrifícios reserva uma parte de seus recursos para uso na aposentadoria e ser melhor assistido com ‘sua poupança’ de longo prazo. Que possa ser debatido e finalizado o quanto antes, para Não haver desvios e prejuízos aos aposentados como já tem ocorrido .