Enquete do PL 4668/2016

Resultado

Resultado parcial desde 02/05/2018

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 185 87%
Concordo na maior parte 16 7%
Estou indeciso 1 0%
Discordo na maior parte 7 3%
Discordo totalmente 7 3%

Resultado na metodologia anterior Sobre Resultado na metodologia anterior?

Resultado parcial desde 02/05/2018

Representação dos dados do gráfico em forma de tabela
Opção Participações Percentual
Concordo 18 95
Discordo 1 5

O que foi dito

Pontos mais populares

Concordo em dar um prazo para retirada de equipamentos

Renan Mezzari 02/01/2019
27

180 dias é muito tempo com equipamento parado no conserto ,acredito que 90 dias são suficientes para o proprietario sentir falta ou dar um parecer financeiro ,no minimo entrar em contato para um acordo.

Renan Mezzari 02/01/2019
38

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 49 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Votar SIM ao PL 4668/2016 garante justiça para oficinas e assistências. O projeto traz: 1) Segurança Jurídica: define prazos (60/180 dias) para descarte, evitando processos. 2) Otimização de Espaço: libera o estoque de itens abandonados, reduzindo custos de armazenamento. 3) Saúde Financeira: permite vender o bem para recuperar gastos com peças e mão de obra. Chega de ser depósito gratuito! Precisamos de leis que protejam o pequeno empresário e tragam segurança ao setor.

    WAGNER CARDOSO 17/01/2026
    4
  • Ponto positivo: Votar FAVORÁVEL ao PL 4668/2016 não é apenas uma questão de conveniência, é uma questão de sobrevivência e justiça para milhares de assistências técnicas, oficinas e pequenos prestadores de serviço em todo o Brasil.

    WAGNER CARDOSO 17/01/2026
    4
  • Ponto positivo: Talvez finalmente o legislativo tomará uma decisão quanto a esse problema que assola todas as assistências técnicas pelo Brasil. É completamente inaceitável o entendimento que o judiciário tem, que é obrigação do técnico/empresa guardar o equipamento por um período indeterminado, e caso queira dar fim, precisa arcar com todo o ônus disso.

    LEONARDO TADEU NAVARRO PINHEIRO 16/07/2025
    4
  • Ponto positivo: Essa medida seria uma benção pois como pequeno comerciante alugo outro espaço apenas para guardar aparelhos "esquecidos" pelos clientes e na maioria dos casos o conserto não foi autorizado porque o valor das peças ficou mais caro que o produto, porém o cliente não vem buscar e o aparelho fica encostado gerando despesas.

    ANDERSON DE MELO SILVA 28/01/2025
    3
  • Ponto positivo: Essa lei seria de grande ajuda para os prestadores de serviço, porque muitos pequenos comerciantes passam por situações complicadas normalmente trabalham em locais alugados e se precisam mudar têm que transportar esses produtos que estão a meses na loja, se passa por um assalto além do seu prejuízo ainda tem que arcar com o material que ficou na loja porque o cliente não quer nem saber. Concordo que seja 60 dias, porque se você autoriza o serviço tem que se responsabilizar com o pagamento.

    Rejancley Gonçalves 22/01/2024
    2
  • Ponto negativo: Vendo móveis infantis, faz 21 meses q guardo uma grade de berço p/ substituição de uma que veio riscada. O cliente prorroga toda vez, andou morando em outra cidade e agora quer que guardemos pq alega que vai voltar p/ Curitiba e que nos teremos que ir lá, instalar. Ele tem sido rude, diz que é nossa obrigação. Trata-se de uma caixa enorme, é um berço de cantos redondos. Em janeiro fará 2 anos e o cara não vem !! Eu acho um absurdo tudo isso, porque com essas leis, o empresáriado só se prejudica.

    BBDECORA 05/11/2023
    2
  • Ponto positivo: Depois do orçamento passado a pessoa tem que colocar dentro do seu orçamento financeiro se tem ou não condições de pagar para retirar o equipamento, se não tiver não arrume. Espere uma melhor oportunidade porque as vezes a assistencia gasta para comprar peças e deixa de arrumar outros aparelhos e fica esperando a boa vontade dos outros.

    SERGIO DA SILVA FERREIRA 18/09/2023
    2
  • Ponto positivo: O prazo deverá ser de 90 dias, 3 meses é o suficiente para uma pessoa trabalhar e conseguir o dinheiro para pagar o conserto do produto. 180 dias é um absurdo, uma vergonha.

    José Dutra Pinheiro 09/02/2023
    6
  • Ponto positivo: Espero que seja aprovada logo, pois tramita desde 2016. Os prestadores de serviços só tem prejuízos. os clientes deixam aparelhos por anos nas assistências, não estão nem aí para nós. não dão satisfação, quando entramos em contato eles não ligam a mínima pra buscar, nem avisam que não tem interesse no aparelho. Somos obrigados a manter guardado, como se fosse deposito. Depois de anos, do nada, aparecem pra buscar ou na maioria das vezes nem aparece, e ainda somos obrigados a conceder garantia.

    Alisson Santana 04/06/2022
    5
  • Ponto negativo: Prazo deve ser de 90 dias, sem direito à garantia do material empregado, pois o fornecedor nos dá exatamente 90 dias de garantia.

    VALBER RAMPASO CARVALHO 30/05/2022
    8
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1799/2026

    Institui a categoria "Veículo Off-Road de Uso Misto" no Código de Trânsito Brasileiro, regulamenta a elevação da suspensão de caminhonetes, jipes e veículos utilitários e dá outras providências.

  2. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  3. RIC 814/2026

    Requer informações ao Ministério da Defesa sobre as ações para permitir o acesso de Cabos e Sargentos do Quadro Especial da Aeronáutica (QESA), oriundos do Quadro de Cabos da Aeronáutica, à graduação de Suboficial da Aeronáutica.

  4. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  5. PL 1424/2026

    O Projeto de Lei 1424/26, da deputada Tabata Amaral (PSB-SP), equipara o antissemitismo ao crime de racismo, com pena de reclusão de 2 a 5 anos e multa, não podendo ter prescrição ou fiança. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. "A proposta contribui para o aprimoramento das políticas públicas e para a consolidação do entendimento já adotado pelos tribunais brasileiros", defende Tabata Amaral. Segundo o projeto, os atos são antissemitas quando os alvos dos ataques, sejam pessoas ou bens, são selecionados porque são judaicos ou associados aos judeus, incluindo instituições comunitárias e instalações religiosas. As manifestações de antissemitismo podem ter como alvo o Estado de Israel, encarado como uma coletividade judaica. A definição de antissemitismo vale tanto para expressões orais, por escrito, sob forma visual ou por meio de ações. A proposta define a discriminação antissemita como qualquer atitude ou tratamento dado à pessoa ou grupo de pessoas que cause constrangimento, humilhação, vergonha, medo ou exposição indevida, e que usualmente não se dispensaria a outros grupos, em razão da sua condição de judia ou judeu, ou da sua relação com a comunidade judaica. Tabata Amaral nega que a proposta limite a liberdade de expressão. "Críticas, análises ou posicionamentos sobre fatos políticos, conflitos internacionais ou sobre ações de qualquer governo, incluindo o Estado de Israel enquanto organização político-jurídica soberana e não como coletividade judaica, são legítimos e devem ser preservados", defende. De acordo com o projeto, críticas a Israel que sejam semelhantes às dirigidas contra qualquer outro país não podem ser consideradas antissemitas. Políticas públicas A proposta determina a orientação de políticas públicas nacionais educativas, preventivas e de monitoramento por meio de exemplos contemporâneos de antissemitismo na vida pública reconhecidos pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto, para melhor interpretação da definição estabelecida. Entre esses exemplos estão: incitar, ajudar a cometer ou justificar violência, assassinato ou danos contra judeus em nome de ideologia radical, extremismo religioso ou argumentos desumanizantes; propagar alegações injuriosas, difamatórias ou caluniosas, desumanizantes ou estereotipadas sobre judeus; responsabilizar coletivamente os judeus, como povo, por atos reais ou imaginários; negar o fato histórico, a escala ou a intencionalidade do genocídio de judeus durante o Holocausto; sustentar que o Holocausto é invenção ou exagero; afirmar que cidadãos judeus seriam mais leais a Israel, ou a prioridades internacionais judaicas, do que à sua própria nação; negar o direito à autodeterminação do povo judeu, utilizar símbolos, imagens ou narrativas atreladas ao antissemitismo clássico; efetuar comparações entre as políticas israelenses e a dos nazistas; imputar aos judeus, de forma coletiva, responsabilidade por ações praticadas pelo Estado de Israel. Próximos passos O projeto foi apresentado pela autora com o apoio de outros 44 deputados, mas 9 deles pediram depois a retirada de suas assinaturas da proposta. O texto será distribuído para análise das comissões da Câmara. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. INC 515/2026

    Requer o envio de indicação à Ministra de Gestão e Inovação em Serviços Públicos (MGI) para que promova a convocação dos candidatos excedentes aprovados para o cargo de Auditor Fiscal do Trabalho (AFT) no Concurso Nacional Unificado 1 (CNP1), e também para convocação dos aprovados nos cargos de Analista Técnico de Justiça e Defesa (ATJD), e Analista Técnico de Desenvolvimento Socioeconômico (ATDS) no Concurso Público Unificado 2 (CNP2).