Enquete do PL 3079/2015

Resultado

Resultado parcial desde 06/04/2018

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 10 55%
Concordo na maior parte 1 6%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 1 6%
Discordo totalmente 6 33%

O que foi dito

Pontos mais populares

Essa medida é necessária para democratizar o ensino superior no país. É notório que a educação não é uniforme em todas as localidades do território nacional, por isso um estímulo para a entrada no ensino superior é necessário.

Emerson Santos Araújo 07/04/2022
2

A proposta discrimina estudantes em funcao do critério territorial o que é inconstitucional. O unicos criterios validos são o etnico racial e socio economico. Discriminar candidatos em razao da residencia ou lugar onde tenham cursado o ensino medio não é um criterio legitimo, é discriminacao negativa vide ADI 4868. Fere o art 5° e o art 3° da CF88, como o art.19 da CF88. A Universida é Federal. Propostas como essas são de Estados Nazistas, sao uma afronta ao Estado Democratico de Direito.

Eduardo Aguiar 02/09/2021
2

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 4 de 4 encontrados.

Baixar

  • Ponto positivo: Essa medida é necessária para democratizar o ensino superior no país. É notório que a educação não é uniforme em todas as localidades do território nacional, por isso um estímulo para a entrada no ensino superior é necessário.

    Emerson Santos Araújo 07/04/2022
    2

  • Ponto negativo: Não é admissível que uma instituição FEDERAL de ensino, custeada com os impostos de TODOS os cidadãos, tenha critério de discriminação pela região do candidato. As Universidades FEDERAIS pertencem a todos os brasileiros, sem distinções locais.

    Vivian Carolina do Carmo Santos 18/10/2021
    1

  • Ponto negativo: A proposta discrimina estudantes em funcao do critério territorial o que é inconstitucional. O unicos criterios validos são o etnico racial e socio economico. Discriminar candidatos em razao da residencia ou lugar onde tenham cursado o ensino medio não é um criterio legitimo, é discriminacao negativa vide ADI 4868. Fere o art 5° e o art 3° da CF88, como o art.19 da CF88. A Universida é Federal. Propostas como essas são de Estados Nazistas, sao uma afronta ao Estado Democratico de Direito.

    Eduardo Aguiar 02/09/2021
    2

  • Ponto positivo: Pobres colegas universitários eu venho uma escrever este texto enfatizando E agradecendo a oportunidade que eu tive que meus professores me ofertaram sou muito grato a eles agradeço o esforço ensinamento a paciência o meu forte abraço e saúde para todos e que voltamos a nos fortalecer a unir a estudar e construir caminhos sustentáveis as famílias e a proteção do idosos

    Felipe Gonçalves Marinho 13/04/2021
    0
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1424/2026

    Define antissemitismo com a finalidade de instruir as políticas públicas nacionais.

  2. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei
  3. PL 1007/2026

    Dispõe sobre a reorganização das competências federais relativas ao patrimônio histórico e artístico nacional, extinguindo o Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN), instituído com fundamento na Lei nº 8.113, de 12 de dezembro de 1990.

  4. PRL 1 CFT => PL 581/2019

    Parecer da Relatora, Dep. Laura Carneiro (PSD-RJ), pela compatibilidade e adequação financeira e orçamentária do Projeto de Lei nº 581, de 2019; e, no mérito, pela aprovação.
  5. PL 1571/2026

    Dispõe sobre o marco regulatório das relações contratuais de correspondência bancária no País, estabelece diretrizes de proteção econômica, paridade de condições comerciais, transparência e devido processo sancionador, e dá outras providências.
  6. REQ 21/2026 CASP

    Requer a realização de Audiência Pública para debater a centralidade dos servidores do Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI) para o funcionamento da Propriedade Industrial e seu papel no desenvolvimento do Brasil.