Enquete da PEC 215/2000

Resultado

Resultado final desde 04/05/2018

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 3 7%
Concordo na maior parte 0 0%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 38 93%

Resultado na metodologia anterior Sobre Resultado na metodologia anterior?

Resultado final desde 04/05/2018

Representação dos dados do gráfico em forma de tabela
Opção Participações Percentual
Concordo 4 18
Discordo 18 82

O que foi dito

Pontos mais populares

Nenhum comentário positivo foi feito nessa enquete que não está mais vigente.

Um desrespeito com os povos indígenas, o Conselho não deve nem pode ser o responsável pela demarcação de terras considerando que a questão ruralista pretenderá pressionar a seu favor. A demarcação deve ser realizada por um órgão separado, e responsável.

juliadutracampos@gmail.com 06/05/2019
7

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 6 de 6 encontrados.

Baixar

  • Ponto negativo: Os invasores desse país já têm terras para plantação, exploração, extração, destruição e tudo o que for possível para o próprio enriquecimento. Prá que tirar o pouco que sobrou dos indígenas?

    Fernando Gallotti 30/06/2021
    1

  • Ponto negativo: Retirada do direito dos índios assuas terras que já foi passada de geração a geração. E a dissolução de sua cultura, isso bárbaro. A TERRA É DE DIREITO DELES E ISSO DEVE SER RESPEITADO.

    Evelyn Coelho Rocha 23/10/2020
    2

  • Ponto negativo: UM RETROCESSO NA LUTA INDÍGENA, JÁ QUE MUITAS TERRAS JÁ TINHAM SIDO DESTRUÍDAS POR COLONIZADORES EM 1988 E QUEM LUTA PELOS INDÍGENAS ESTARIAM A SERVIÇO DE GRUPOS ECONÔMICOS, PARALISANDO A DEMARCAÇÃO DE TERRAS E INVIABILIZANDO A DEMARCAÇÃO DE NOVAS TERRAS, O QUE AUMENTARIA AINDA MAIS OS CONFLITOS.

    Mariana dos Santos Borges 10/06/2020
    4

  • Ponto negativo: Incentivo devastação da Floresta e da cultura dos Indígenas e dos povos da floreta.

    Nelson Moreno Junior 09/06/2020
    2

  • Ponto negativo: Só o Executivo, que representa a maioria da população pode definir isso. Nem deveria existir demarcações, todo brasileiro é igual. Chega de projetos socialistas!

    Adriano Augusto 04/04/2020
    2

  • Ponto negativo: Um desrespeito com os povos indígenas, o Conselho não deve nem pode ser o responsável pela demarcação de terras considerando que a questão ruralista pretenderá pressionar a seu favor. A demarcação deve ser realizada por um órgão separado, e responsável.

    juliadutracampos@gmail.com 06/05/2019
    7

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1007/2026

    Dispõe sobre a reorganização das competências federais relativas ao patrimônio histórico e artístico nacional, extinguindo o Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN), instituído com fundamento na Lei nº 8.113, de 12 de dezembro de 1990.

  2. PL 2564/2025

    Altera a Lei nº 9.605, de 12 de fevereiro de 1998, para regular a aplicação de medidas administrativas cautelares e para dispor sobre a garantia à ampla defesa e ao contraditório.
  3. PL 1027/2025

    O Projeto de Lei 1027/25 inclui a cirurgia plástica facial entre as atividades privativas do médico. O texto em análise na Câmara dos Deputados altera a Lei do Ato Médico, que trata do exercício da medicina. “O avanço tecnológico e a popularização dos procedimentos estéticos têm levado a aumento na oferta de cirurgias plásticas faciais por profissionais de outras áreas da saúde”, disse a autora da proposta, deputada Fernanda Pessoa (União-CE). “Tal prática pode acarretar complicações graves, como infecções, deformidades e sequelas permanentes, colocando em risco a vida e o bem-estar dos pacientes”, continuou a deputada, ao defender mudanças na legislação. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Saúde; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, terá de ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei
  4. PL 1005/2026

    Extingue a Companhia Nacional de Abastecimento (CONAB), criada pela Lei nº 8.029, de 12 de abril de 1990, e dispõe sobre a transferência de suas funções.
  5. PL 5942/2025

    Dispõe sobre a criação do Serviço Nacional de Aprendizagem do Turismo - SENATUR e do Comitê Intersetorial de Investimento no Turismo
  6. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei