Enquete da PEC 171/1993

Resultado

Resultado final desde 04/05/2018

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 57 58%
Concordo na maior parte 9 9%
Estou indeciso 1 1%
Discordo na maior parte 2 2%
Discordo totalmente 30 30%

Resultado na metodologia anterior Sobre Resultado na metodologia anterior?

Resultado final desde 04/05/2018

Representação dos dados do gráfico em forma de tabela
Opção Participações Percentual
Concordo 11 48
Discordo 12 52

O que foi dito

Pontos mais populares

A redução diminui a cooptação de menores para assumir a responsabilidade por ações criminosas praticadas por adultos

Francisco J.S. da Silva 21/06/2019
10

Será deslocada a perspectiva educativa do papel do Estado para o objetivo de punição do adolescente.

prsbez@gmail.com 13/06/2019
3

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 20 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Basicamente este projeto fixa a maioridade penal aos 16 anos , mas um adolescente de 14 pode cometer um crime gravíssimo , como por exemplo um latrocínio ou massacre escolar , eu como adolescente tenho propriedade para dizer que tenho discernimento do que e certo ou errado.

    Gabriel Donadon 18/03/2024
    1
  • Ponto positivo: Basicamente isso iria acabar com A impunidade dos menores de idade.

    Gabriel Donadon 18/03/2024
    2
  • Ponto positivo: A maioridade penal ideal deveria ser com 15 anos, pois é nessa idade que se faz uma grande festa comemorando a passagem da infância para a fase adulta, então por que não passar a responder pelos seus atos também?

    Antonio Oannes Tavares Venceslau 28/03/2023
    2
  • Ponto positivo: É uma contradição, se com 16 anos já pode votar, por que não pode responder por suas atrocidades? Já está passando da hora de reduzirmos essa maioridade penal, que deveria ser era de 15 anos, não conheço outro país no mundo onde um sujeito de 16 anos não responda pelos seus atos.

    Antonio Oannes Tavares Venceslau 26/11/2022
    1
  • Ponto positivo: Acabei de completar 17 anos e tenho consciência do que faço, além de que ter ou não ter consciência não isenta o indivíduo do crime...

    Marcus Maraus 11/09/2022
    1
  • Ponto positivo: De fato, sabemos que não temos as melhores estruturas educacionais, no entanto isso não é prerrogativa para cometer delitos, pois se assim o fosse era para ter muito mais adolescentes, jovens e adultos cumprindo pena do que Cidadão de bem. Concordo plenamente com a redução da maioridade penal.

    Edmar Lucas Da Silva 08/04/2022
    2
  • Ponto negativo: É impertinente reduzir a imputabilidade penal no Brasil. A atual legislação está em conformidade com os parâmetros internacionais. Ofende o Princípio da vedação ao retrocesso, Condição Peculiar da pessoa em Desenvolvimento, a Convenção sobre os Direitos da Criança, as regras de Beijing, um retrogresso aos avanços conquistados na promoção e defesa dos direitos da Infância e Juventude no país. Principalmente, levando em consideração o relatório da CIDH , situação dos Direitos Humanos no Brasil.

    DIMILLY DE ANDRADE FERREIRA FERNANDES 29/10/2021
    0
  • Ponto positivo: Se os menores de 16 anos podem votar e decidir uma eleição, devem responder criminalmente por seus atos (proporcionalmente à gravidade da conduta) e presos em estabelecimentos penais adequados e, completada a maioridade aos 18 anos, serem transferidos a um presídio comum. Do jeito que está não há como reverter a escalada de violência praticada por menores infratores. A pena aplicada deve ser, ao contrário de hoje, um desincentivo à pratica criminal.

    MARIO BERTOLLI FERREIRA DE ANDRADE 05/10/2021
    2
  • Ponto positivo: 16 é muito pouco; 14 anos já deveria responder pelos seus crimes! Bandido é bandido! Tratá-los como “crianças” é dar passe livre para crimes cada vez piores!

    Neide 03/09/2021
    5
  • Ponto positivo: Se o menor tem capacidade para votar e ter responsabilidade em escolher um dirigente das nossas vidas, deve igualmente ser responsável pelos atos cometidos na sociedade. Aylton 09/07/2021

    Aylton 09/07/2021
    6

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1424/2026

    O Projeto de Lei 1424/26, da deputada Tabata Amaral (PSB-SP), equipara o antissemitismo ao crime de racismo, com pena de reclusão de 2 a 5 anos e multa, não podendo ter prescrição ou fiança. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. "A proposta contribui para o aprimoramento das políticas públicas e para a consolidação do entendimento já adotado pelos tribunais brasileiros", defende Tabata Amaral. Segundo o projeto, os atos são antissemitas quando os alvos dos ataques, sejam pessoas ou bens, são selecionados porque são judaicos ou associados aos judeus, incluindo instituições comunitárias e instalações religiosas. As manifestações de antissemitismo podem ter como alvo o Estado de Israel, encarado como uma coletividade judaica. A definição de antissemitismo vale tanto para expressões orais, por escrito, sob forma visual ou por meio de ações. A proposta define a discriminação antissemita como qualquer atitude ou tratamento dado à pessoa ou grupo de pessoas que cause constrangimento, humilhação, vergonha, medo ou exposição indevida, e que usualmente não se dispensaria a outros grupos, em razão da sua condição de judia ou judeu, ou da sua relação com a comunidade judaica. Tabata Amaral nega que a proposta limite a liberdade de expressão. "Críticas, análises ou posicionamentos sobre fatos políticos, conflitos internacionais ou sobre ações de qualquer governo, incluindo o Estado de Israel enquanto organização político-jurídica soberana e não como coletividade judaica, são legítimos e devem ser preservados", defende. De acordo com o projeto, críticas a Israel que sejam semelhantes às dirigidas contra qualquer outro país não podem ser consideradas antissemitas. Políticas públicas A proposta determina a orientação de políticas públicas nacionais educativas, preventivas e de monitoramento por meio de exemplos contemporâneos de antissemitismo na vida pública reconhecidos pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto, para melhor interpretação da definição estabelecida. Entre esses exemplos estão: incitar, ajudar a cometer ou justificar violência, assassinato ou danos contra judeus em nome de ideologia radical, extremismo religioso ou argumentos desumanizantes; propagar alegações injuriosas, difamatórias ou caluniosas, desumanizantes ou estereotipadas sobre judeus; responsabilizar coletivamente os judeus, como povo, por atos reais ou imaginários; negar o fato histórico, a escala ou a intencionalidade do genocídio de judeus durante o Holocausto; sustentar que o Holocausto é invenção ou exagero; afirmar que cidadãos judeus seriam mais leais a Israel, ou a prioridades internacionais judaicas, do que à sua própria nação; negar o direito à autodeterminação do povo judeu, utilizar símbolos, imagens ou narrativas atreladas ao antissemitismo clássico; efetuar comparações entre as políticas israelenses e a dos nazistas; imputar aos judeus, de forma coletiva, responsabilidade por ações praticadas pelo Estado de Israel. Próximos passos O projeto foi apresentado pela autora com o apoio de outros 44 deputados, mas 9 deles pediram depois a retirada de suas assinaturas da proposta. O texto será distribuído para análise das comissões da Câmara. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  2. PEC 2/2025

    A Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 2/25 institui o semipresidencialismo e o voto distrital misto no Brasil. O texto, apresentado pelo deputado Luiz Carlos Hauly (Pode-PR) e outros parlamentares à Câmara dos Deputados, resgata uma proposição antiga (PEC 20/95) do ex-deputado Eduardo Jorge (SP). Se aprovado ainda neste ano, o semipresidencialismo só passaria a valer a partir das eleições de 2030. Já o voto distrito misto entraria em vigor nas eleições de 2026. No semipresidencialismo, o presidente eleito pelo voto popular direto divide o poder com um primeiro-ministro nomeado por ele, ouvido os partidos com maiores representações na Câmara. De acordo com a proposta, o primeiro-ministro será nomeado dentre os integrantes do Congresso Nacional maiores de 35 anos. Entenda a discussão sobre semipresidencialismo Presidente O presidente da República atua como chefe de Estado e comandante supremo das Forças. A ele cabe garantir a unidade e a independência da República, a defesa nacional e o livre exercício das instituições democráticas. Primeiro-ministro Por sua vez, o primeiro-ministro, juntamente com o conselho de ministros de Estado, chefia o governo. O primeiro-ministro elabora e apresenta ao presidente da República o programa de governo e, uma vez aprovado, comunica seu teor à Câmara dos Deputados. O primeiro-ministro deve comparecer mensalmente ao Congresso, para explicar a execução do programa de governo ou expor assunto de relevância para o país. A atuação do primeiro-ministro sustenta-se no apoio da Câmara dos Deputados. O primeiro-ministro e o conselho de ministros devem exonerar-se quando esse apoio faltar. Ou a Câmara pode votar a destituição do governo antes do fim do mandato, por meio do voto de censura. Concentração de poder Luiz Carlos Hauly argumenta que hoje não há mais espaço para o que chama de “presidencialismo arcaico praticado no Brasil”, no qual uma única autoridade concentra as responsabilidades de chefe de governo e de Estado. “Esse quadro institucional precisa ser revisto para que, em caso de uma nova crise institucional envolvendo o presidente da República, o Brasil não enfrente as prolongadas e incertas crises institucionais que antecederam as quedas de [Fernando] Collor e Dilma [Rousseff] e acabam afetando também o quadro econômico brasileiro”, justifica. Sem vice-presidente A PEC em análise na Câmara acaba com a figura do vice-presidente da República. O texto estabelece que, em caso de impedimento do presidente da República, ausência do país ou vacância, serão sucessivamente chamados ao exercício do cargo os presidentes da Câmara, do Senado Federal e do Supremo Tribunal Federal. A renúncia do presidente da República será efetivada por meio de mensagem ao Congresso. Na vacância do cargo, nova eleição será realizada em 45 dias, contados da data da declaração, iniciando o eleito um novo mandato. A proposta mantém o mandato do presidente da República em quatro anos, com início em 5 de janeiro do ano seguinte ao da eleição. Sistema eleitoral misto A proposta de Luiz Carlos Hauly muda também o sistema eleitoral no Brasil, instituindo o voto distrital misto para a Câmara dos Deputados. Pelo sistema sugerido, o eleitor terá dois votos desvinculados: um para o candidato de seu distrito eleitoral e outro para o partido de sua preferência. A combinação busca unir a representação local (distrital) e a proporcionalidade na distribuição de vagas entre os partidos. “O voto distrital misto permitiria uma maior aproximação entre os eleitores e seus representantes”, acredita Luiz Carlos Hauly. Próximos passos A PEC 2/25 será analisada pela Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania quanto a sua legalidade, juridicidade e constitucionalidade. Se admitida, será examinada por uma comissão especial a ser criada, antes de ser votada em dois turnos pelo Plenário. Para ser promulgado, o texto precisa ser aprovado pelos deputados e pelos senadores. Conheça a tramitação de propostas de emenda à Constituição    

  3. PL 1001/2026

    Dispõe sobre a reorganização das competências federais relativas à política fundiária e à reforma agrária, extinguindo o INCRA, e dá outras providências.

  4. PL 994/2026

    Extingue a Agência Nacional do Cinema (ANCINE) e dispõe sobre a destinação de suas competências.

  5. PL 1007/2026

    Dispõe sobre a reorganização das competências federais relativas ao patrimônio histórico e artístico nacional, extinguindo o Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN), instituído com fundamento na Lei nº 8.113, de 12 de dezembro de 1990.

  6. PL 1005/2026

    Extingue a Companhia Nacional de Abastecimento (CONAB), criada pela Lei nº 8.029, de 12 de abril de 1990, e dispõe sobre a transferência de suas funções.