Enquete do PL 1804/2015

Resultado

Resultado parcial desde 03/05/2018

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 12 7%
Concordo na maior parte 4 2%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 3 2%
Discordo totalmente 153 89%

O que foi dito

Pontos mais populares

O projeto deturpa algo que seria positivo como punir vilipendio a Imagens de santos das igrejas ou destruição de terreiro por parte de fanáticos de outros grupos para blindar religiosos e punir opositores. Sem contar que deixa claro a intenção de evitar punições por racismo e homofobia.

ANTONIO MIRANDA MUNHOES 19/12/2025
69

Claramente se observa a tentativa de blindagem de líderes religiosos por crimes como Racismo e Homofobia praticados nas igrejas e que considerarão qualquer manifestação pública como vilipêndio a fé, como no caso de paródias religiosas e usarão isso para perseguir pessoas que pretendam fazer critica social. Não podemos permitir que tipos de leis como essa avancem. É uma vergonha eles usarem o controle social para se elegerem e se blindarem de crimes como esses praticados.

ANTONIO MIRANDA MUNHOES 19/12/2025
65

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 23 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Não deve existir nenhum privilégio para religiosos. Não deve haver punição por criar sátiras de entidades imaginativas. Devo ser punido por caçoar de Thor ? de Zeus ?porque devo ser punido por caçoar Jeovha ?Shiva ?

    ALESSANDRO RODRIGUES E SILVA 24/12/2025
    3
  • Ponto negativo: Isso é um meio de blindar religiosos para poder cometer crimes de discriminação contra outras religiões principalmente as de matriz africana sem responder por isso

    LEANDRO BATISTA PEREIRA 20/12/2025
    2
  • Ponto negativo: Esse projeto é uma vergonha blindagem pra igreja evangélica e o Marco Feliciano cometer crimes de racismo, preconceituoso, contra a liberdade religiosa, o estado e laico esse pastor não tem o direito de fazer isso! Isso é uma vergonha para todo e qualquer brasileiro

    LEANDRO BATISTA PEREIRA 20/12/2025
    2
  • Ponto positivo: Não há pontos positivos numa lei enviesada que só beneficia a religiao evangelica e seus pastores, o Brasil como estado laico nao pode se tornar uma teocracia, refém das igrejas evangelicas; elas nao podem tomar conta do estado democratico de direito pois pode ruir tudo o que foi conquistado pelas lutas sociais como o combate ao preconceito, como o racismo e a homofobia por exemplo. Desse modo, estamos mais uma vez diante de um retrocesso historico caso o projeto de lei seja aprovado.

    IGOR RICARDO ARAUJO CAVALCANTE 20/12/2025
    2
  • Ponto negativo: Quando um país composto por 83% de cristãos, usa a lei para que autoridades religiosas não recebam criticas relacionadas a sua fé e maneira de pensar e criminaliza o direito de defesa ao ofendido por preconceitos aos que constituem minoria de direito nesse país

    WILTON WAGNER JOVIANO SIMAO 20/12/2025
    1
  • Ponto negativo: Este projeto quer proteger os líderes religiosos (principalmente cristãos) - ele dá poderes a estes de cometer crimes como racism@, homofobi@, preconceit@ sem poderem ser julgados - para isso, basta que eles estejam em um contexto religioso, de fé! Um absurdo! Um país laico deveria não interferir em assuntos religiosos específicos e proteger a todos - pessoas, crenças e até a não-crença - das sandices uns dos outros!

    ISAAC VIEIRA DOS SANTOS 20/12/2025
    0
  • Ponto negativo: Simplesmente ridículo esse projeto, onde um grupo religioso se blinda para agir de forma maldosa com grupos e ainda fere o direito do outros de agir em oposição ao que nao concorda em relação às religiões e religiosos. Um tremendo absurdo! Onde esta o estado laico???? SIMPLESMENTE RIDÍCULO E ABSURDO!

    RENATA BORTOTI 19/12/2025
    1
  • Ponto negativo: Projeto fere o Estado laico que está mais capenga do que nunca. Viveremos novamente a idade média? É pura intenção de blindar líderes religiosos e permitir racismo, homofogia e intolerancia por parte de ditos religiosos. Isso é um descerviço ao Estado e as verdadeiras liberdades de críticas e sátiras a religiões que devem ser sim criticadas e expostas as falcatruas que se cometem em nome de alguma fé. Nada de bom tem nisso.

    PAULO CESAR DA SILVA PINTO 19/12/2025
    1
  • Ponto negativo: E eles ainda tem a pachorra de dizer que são perseguidos, quando na verdade são eles os perseguidores. Vergonha do que se tornou o meu país! Nenhum desses me representa!

    ROSANA RODRIGUES DO NASCIMENTO VITORIA 19/12/2025
    0
  • Ponto negativo: Não vejo nenhum ponto positivo em uma lei que foi criada para blindar religiosos fundamentalistas, racistas, homofóbicos, que querem usar de um microfone para disseminar ódio contra seres humanos. Na verdade, eles criaram essa lei somente para que eles tenham liberdade para vomitar suas crenças absurdas. Não concordo com isso! Penso que esses tais não deveriam estar atrás de um púlpito, e muito menos ocupando cargos políticos. Nenhum desses tem o meu respeito e muito menos o meu voto.

    ROSANA RODRIGUES DO NASCIMENTO VITORIA 19/12/2025
    0
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  2. PRL 1 CFT => PL 581/2019

    Parecer da Relatora, Dep. Laura Carneiro (PSD-RJ), pela compatibilidade e adequação financeira e orçamentária do Projeto de Lei nº 581, de 2019; e, no mérito, pela aprovação.

  3. PL 1007/2026

    Dispõe sobre a reorganização das competências federais relativas ao patrimônio histórico e artístico nacional, extinguindo o Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN), instituído com fundamento na Lei nº 8.113, de 12 de dezembro de 1990.

  4. PL 614/2026

    Autoriza o Poder Executivo a promover transferência, movimentação, realocação, incorporação e manutenção do vínculo empregatício com a União dos empregados públicos da Companhia Brasileira de Trens Urbanos – CBTU e empregados das empresas públicas do setor metroferroviário federal desestatizadas pelo Programa Nacional de Desestatização para entidades da Administração Pública direta ou indireta.

  5. PL 1027/2025

    O Projeto de Lei 1027/25 inclui a cirurgia plástica facial entre as atividades privativas do médico. O texto em análise na Câmara dos Deputados altera a Lei do Ato Médico, que trata do exercício da medicina. “O avanço tecnológico e a popularização dos procedimentos estéticos têm levado a aumento na oferta de cirurgias plásticas faciais por profissionais de outras áreas da saúde”, disse a autora da proposta, deputada Fernanda Pessoa (União-CE). “Tal prática pode acarretar complicações graves, como infecções, deformidades e sequelas permanentes, colocando em risco a vida e o bem-estar dos pacientes”, continuou a deputada, ao defender mudanças na legislação. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Saúde; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, terá de ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. PL 6194/2025

    O Projeto de Lei 6194/25, da deputada Ana Pimentel (PT-MG), cria normas de prevenção, proteção, responsabilização civil e educação digital para enfrentar a misoginia em aplicativos e redes sociais no Brasil. A proposta tem como objetivos combater o ódio online, prevenir a escalada para a violência física e assegurar a dignidade das mulheres no ambiente digital. A proposição está em análise na Câmara dos Deputados. O texto define misoginia digital como qualquer ato ou conteúdo veiculado em ambiente digital que, em razão do gênero, discrimine, desumanize ou inferiorize mulheres, ou que incentive a violência contra elas. A definição de "mulher" no projeto abrange todas as pessoas que se identificam com o gênero feminino, incluindo mulheres trans, travestis e pessoas não binárias. Punições e medidas protetivas Pela proposta, o autor de ataques misóginos responderá civilmente por danos morais, materiais e existenciais. A vítima poderá requerer à Justiça ou diretamente às plataformas medidas protetivas de urgência, como: bloqueio imediato de contato; remoção prioritária de conteúdos; suspensão da monetização de contas agressoras; e ocultação automática de comentários ofensivos. O projeto também tipifica como formas de misoginia o uso de deepfakes (vídeos, áudios e imagens falsos, porém realistas) para humilhação, o doxing (exposição de dados pessoais para facilitar perseguição) e a divulgação de imagens íntimas sem autorização. Deveres das plataformas As redes sociais deverão adotar canais de denúncia acessíveis e relatórios trimestrais sobre a moderação de conteúdos misóginos. Em casos de conteúdo manifestamente ilícito, as empresas deverão tornar o material indisponível em até 24 horas após a notificação. Além disso, fica proibida a monetização de conteúdos que violem a lei. Segundo a deputada Ana Pimentel, a proposta busca frear um sistema que lucra com a exclusão feminina. “As mesmas ferramentas que permitem ampliar vozes femininas são utilizadas para facilitar o cometimento de violências, ampliar seu alcance e garantir rentabilidade a quem produz conteúdos misóginos", afirma. Educação digital O PL 6194/25 também institui a Política Nacional de Educação Digital para a Igualdade de Gênero, focada em prevenir a violência online e promover a cidadania tecnológica. O sistema será acompanhado pelo Sistema Nacional de Integridade Digital de Gênero (SNIDG), que articulará a implementação das normas entre diferentes órgãos do governo e a sociedade civil. Próximos passos O projeto será analisado pelas comissões de Educação; de Comunicação; de Defesa dos Direitos da Mulher; e de Constituição e Justiça e de Cidadania, em caráter conclusivo. Para virar lei, precisa ser aprovado pelos deputados e senadores e sancionado pelo presidente da República. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei