Este projeto faz justiça a quem tem cobertura. É impossível convencer 2/3 de um condomínio que as coberturas não gastam mais pelo fato de terem mais área. Uma pena que esteja paralisado.
Enquete do PL 611/2003
Resultado
Resultado parcial desde 04/05/2018
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo totalmente | 6 | 100% |
| Concordo na maior parte | 0 | 0% |
| Estou indeciso | 0 | 0% |
| Discordo na maior parte | 0 | 0% |
| Discordo totalmente | 0 | 0% |
O que foi dito
Pontos mais populares
Seja a primeira pessoa a comentar negativamente depois de votar na enquete usando o botão no final da página.
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 3 de 3 encontrados.
Baixar-
Ponto positivo: O código Civil não atende mais a realidade em alguns pontos. Hoje, vem sendo construídos condomínios com uma diferença mínima em relação ao tamanho das unidades, muitas vezes, com uma varanda de diferença. Condomínios sendo utilizados cada vez mais para locação por curta temporada, onde, muitas vezes, a rotatividade de pessoas numa unidade menor supera a maior, na qual podem residir apenas 1 ou 2 pessoas. Despesa de cond. não é imposto, para usar tamanho de unidade como base de cálculo.
FG 21/07/20240 -
Ponto positivo: Este projeto é justo e deveria estar tramitando mais rapidamente, pois tudo que interessa a população fica parado nesta casa. Quem tem uma cobertura ou area maior, utiliza os espaços comuns igual a todos os outros moradores.
SANDRA REGINA DE ANDRADE FERREIRA 01/06/20231 -
Ponto positivo: Este projeto faz justiça a quem tem cobertura. É impossível convencer 2/3 de um condomínio que as coberturas não gastam mais pelo fato de terem mais área. Uma pena que esteja paralisado.
Arnaldo Nick Junior 27/04/20231