Enquete da PEC 2/2003

Resultado

Resultado parcial desde 04/05/2018

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 209 98%
Concordo na maior parte 4 2%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 1 0%

Resultado na metodologia anterior Sobre Resultado na metodologia anterior?

Resultado parcial desde 04/05/2018

Representação dos dados do gráfico em forma de tabela
Opção Participações Percentual
Concordo 107 99
Discordo 1 1

O que foi dito

Pontos mais populares

acho ótimo aproveitarem os funcionários que são cedidos e requisitados pous já sabem todo o trabalho do órgão e também se estão a anos cedidos ou requintados no órgão porque são competentes e responsáveis.

Cida Gazioli 04/12/2018
20

já está na hora o projeto ir para plenário para voltar.

darlan da silva 28/02/2020
15

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 53 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Só a falta do Presidente da Câmara colocar em votação..

    RONNIE VON ALVES DE LIMA 28/01/2026
    0
  • Ponto positivo: Quem sabe um dia um dias, os nossos representantes se lembrem que existimos e estamos esperando a aprovação dessa PEC.

    RONNIE VON ALVES DE LIMA 28/01/2026
    0
  • Ponto positivo: Já está passando da hora dessa PEC ser aprovada!!! Os cedidos merecem reconhecimento!!

    LEANDRO BARROS DE MOURA 20/11/2025
    0
  • Ponto positivo: Senhores(as) Deputados, se sensibilizem com nossa causa. Agilizem para que seja colocada em votação, pois já são 22 anos que esperamos que essa PEC seja aprovada. Nos ajudem.

    RONNIE VON ALVES DE LIMA 18/08/2025
    0
  • Ponto positivo: Todos os pontos são positivos, o servidor que se encontra à disposição não possui mais identidade com sua origem e há anos se dedicam ao Órgão a que estão cedidos. Levar esta PEC a plenário e a votação é mais do que um reconhecimento àqueles que se dedicam com afinco em trabalho. E não se enganem, são milhares de servidores nesta situação em todos os Estados que serão muito gratos e saberão reconhecer com seus votos aos deputados que tomarem a iniciativa de levar à votação e aprovar a PEC.

    ANTONIO CLAUDIO DE SOUZA MENDES 02/04/2025
    0
  • Ponto negativo: Há mais de um ano não há nenhum requerimento de um deputado para colocar a PEC em votação. Ela está madura para ser votada, passando por todas as comissões existentes. Falta coragem aos Exmos.

    ANDRE LUIS ARANTES PEREIRA 24/09/2024
    2
  • Ponto positivo: Sou concursado cedido há 25 anos, a efetivação seria uma questão de justiça.

    ANDRE LUIS ARANTES PEREIRA 24/09/2024
    1
  • Ponto positivo: é um ato de humanidade! Muitas pessoas estão há anos se dedicando e trabalhando merecem ter esse alívio de ficar onde tanto se esforçam

    Cristiane Maia de Carvalho Castro 19/08/2024
    1
  • Ponto positivo: Esperamos que nossos representantes se compadeçam da gente que é cedido, e aprovem esta PEC o mais rápido possível. Há anos trabalhamos com dedicação, mais com um insegurança de um futuro melhor não haver. Esta PEC traria o verdadeiro reconhecimento de anos de serviços prestados com dedicação.

    Ronnie Lima 19/07/2024
    1
  • Ponto positivo: Presto serviços há 22 anos em um outro órgão comissionado penso que sou útil na função que exerço, por isso, com a aprovação do PEC. 2/2003, eu devo fazer a escolha de qual órgão pertencer, vejo, ABSOLUTAMENTE COMO PONTO POSITIVO. Eusébio Freitas | 30/10/2023

    José Eusébio de Freitas 30/10/2023
    0
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1799/2026

    Institui a categoria "Veículo Off-Road de Uso Misto" no Código de Trânsito Brasileiro, regulamenta a elevação da suspensão de caminhonetes, jipes e veículos utilitários e dá outras providências.

  2. PL 1559/2021

    Dispõe sobre o piso salarial do profissional Farmacêutico.

  3. PL 849/2025

    O Projeto de Lei 849/25 reduz a Área de Proteção Ambiental da Baleia-Franca, no estado de Santa Catarina. Segundo a autora da proposta, deputada Geovania de Sá (PSDB-SC), o objetivo é harmonizar a preservação ambiental com o desenvolvimento econômico sustentável. "Existem milhares de propriedades consolidadas dentro dos limites da APA. Consideramos que a delimitação da APA foi arbitrária, ao incluir áreas terrestres de forma desproporcional, enquanto omitiu locais ambientalmente relevantes. Essa situação gera restrições desnecessárias em propriedades privadas que não são áreas de preservação permanente, conforme o Código Florestal, limitando o desenvolvimento econômico sem um benefício ambiental correspondente", disse a deputada. Segundo ela, a proteção deve ser reforçada no ambiente marinho, onde a conservação das baleias francas e seu ecossistema é mais relevante. "Ao mesmo tempo, a redução da abrangência terrestre da APA permitiria resolver conflitos com os planos diretores municipais, minimizando passivos econômicos em áreas urbanas já estabelecidas", disse. Como exemplo, ela afirmou que a APA cobre 33% do território do município de  Jaguaruna. O projeto determina a exclusão, do polígono que forma a APA, de toda a faixa terrestre a partir da linha de preamar (média das marés altas). O polígono ocupa 156 mil hectares e 130 km de costa, de Florianópolis a Balneário Rincão. Segundo o Ministério do Turismo, a APA da Baleia-Franca é uma das mais visitadas do Brasil. Inclui trechos de Palhoça, Garopaba, Imbituba e Laguna, além da única reserva mundial de surfe do país, na praia da Guarda do Embaú. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei    

  4. RIC 814/2026

    Requer informações ao Ministério da Defesa sobre as ações para permitir o acesso de Cabos e Sargentos do Quadro Especial da Aeronáutica (QESA), oriundos do Quadro de Cabos da Aeronáutica, à graduação de Suboficial da Aeronáutica.

  5. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  6. PL 1424/2026

    O Projeto de Lei 1424/26, da deputada Tabata Amaral (PSB-SP), equipara o antissemitismo ao crime de racismo, com pena de reclusão de 2 a 5 anos e multa, não podendo ter prescrição ou fiança. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. "A proposta contribui para o aprimoramento das políticas públicas e para a consolidação do entendimento já adotado pelos tribunais brasileiros", defende Tabata Amaral. Segundo o projeto, os atos são antissemitas quando os alvos dos ataques, sejam pessoas ou bens, são selecionados porque são judaicos ou associados aos judeus, incluindo instituições comunitárias e instalações religiosas. As manifestações de antissemitismo podem ter como alvo o Estado de Israel, encarado como uma coletividade judaica. A definição de antissemitismo vale tanto para expressões orais, por escrito, sob forma visual ou por meio de ações. A proposta define a discriminação antissemita como qualquer atitude ou tratamento dado à pessoa ou grupo de pessoas que cause constrangimento, humilhação, vergonha, medo ou exposição indevida, e que usualmente não se dispensaria a outros grupos, em razão da sua condição de judia ou judeu, ou da sua relação com a comunidade judaica. Tabata Amaral nega que a proposta limite a liberdade de expressão. "Críticas, análises ou posicionamentos sobre fatos políticos, conflitos internacionais ou sobre ações de qualquer governo, incluindo o Estado de Israel enquanto organização político-jurídica soberana e não como coletividade judaica, são legítimos e devem ser preservados", defende. De acordo com o projeto, críticas a Israel que sejam semelhantes às dirigidas contra qualquer outro país não podem ser consideradas antissemitas. Políticas públicas A proposta determina a orientação de políticas públicas nacionais educativas, preventivas e de monitoramento por meio de exemplos contemporâneos de antissemitismo na vida pública reconhecidos pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto, para melhor interpretação da definição estabelecida. Entre esses exemplos estão: incitar, ajudar a cometer ou justificar violência, assassinato ou danos contra judeus em nome de ideologia radical, extremismo religioso ou argumentos desumanizantes; propagar alegações injuriosas, difamatórias ou caluniosas, desumanizantes ou estereotipadas sobre judeus; responsabilizar coletivamente os judeus, como povo, por atos reais ou imaginários; negar o fato histórico, a escala ou a intencionalidade do genocídio de judeus durante o Holocausto; sustentar que o Holocausto é invenção ou exagero; afirmar que cidadãos judeus seriam mais leais a Israel, ou a prioridades internacionais judaicas, do que à sua própria nação; negar o direito à autodeterminação do povo judeu, utilizar símbolos, imagens ou narrativas atreladas ao antissemitismo clássico; efetuar comparações entre as políticas israelenses e a dos nazistas; imputar aos judeus, de forma coletiva, responsabilidade por ações praticadas pelo Estado de Israel. Próximos passos O projeto foi apresentado pela autora com o apoio de outros 44 deputados, mas 9 deles pediram depois a retirada de suas assinaturas da proposta. O texto será distribuído para análise das comissões da Câmara. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei